SE DECLARO: PRIMERO: LA NULIDAD ABSOLUTA DEL AUTO DE ADMISION DE LA DEMANDA DE AUMENTO POR OBLIGACION DE MANUTENCION DE FECHA 19 DE NOVIEMBRE DE 2008, ASI COMO TAMBIEN LA NULIDAD DE LOS DEMAS ACTOS SUBSIGUIENTES AL MISMO, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN LOS ARTICULOS 206, 207, 7, 11,12,15 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL EN CONCORDANCIA CON LOS PRINCIPIOS Y GARANTIAS CONSTITUCIONALES CONSAGRADAS EN LOS ARTICULOS 25,26,49, 49,1 Y 141. SEGUNDO: EN VIRTUD DEL PRONUNCIAMIENTO ANTERIOR, SE DECLARA LA INCOMPETENCIA POR LA MATERIA EN LA PRESENTE CAUSA , POR SER EL BENEFICIARIO MAYOR DE 25 AÑOS, POR CUANTO SU NATURALEZA ESENCIALMENTE DISTINTA A LA OBLIGACION DE MANUTENCION DE NIÑOS Y ADOLESCENTES, EN CONSECUENCIA SE ORDENA DECLINAR LA COMPETENCIA DE LA PRESENTE CAUSA EN ORIGINAL TANTO EN SU CUARDERNO PRINCIPAL Y CUADERNO DE MEDIDAS.

este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 262 del Código de Procedimiento Civil HOMOLOGA el acto conciliatorio en los términos por ellos establecidos y le imparte el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Déjese copia del presente auto para el archivo del Tribunal.

este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, se declara competente por el territorio para conocer de la presente demanda. Así se decide. PARTE DISPOSITIVA Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: La competencia por el territorio para conocer de la presente demanda por Prestaciones Sociales intentada por el ciudadano VALENTINO IGNACIO RAMIREZ MONSALVE, venezolano, mayor de edad, con cédula de identidad N° V.-13.708.563, contra la empresa INSTAELECTRIC SERVICIOS C.A., en la persona del ciudadano GONZALO MANRIQUE venezolano, mayor de edad, identificado con la cédula de identidad N° V- 4.351.561. SEGUNDO: No hay condenatoria.....

Este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, las declara suficientes para asegurarle a la ciudadana HEIDI ALEJANDRA CONTRERAS MARQUEZ, venezolana, mayor de edad, soltera, titular de la cédula de identidad Nº V-15.566.983, oficinista, con domicilio en el Municipio San Cristóbal del Estado Táchira, sus derechos de propiedad y posesión sobre las mejoras construidas en terreno propiedad de la ciudadana Ligia Mercedes Marquez, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-9.226.735, según consta de los documentos arriba indicados, consistente en un lote de terreno propio ubicado en la calle principal Nº 65-75 La Victoria Parroquia La Concordia Municipio San Cristóbal del Estado Táchira, bajo el Nº Catastral 02080470080000000. Dicho terreno se encuentra comprendido dentro de los siguientes linderos: SURESTE: Con callejón, mediante línea recta determinada de la siguiente forma: partiendo del punto L1 d.....

PRIMERO: Declara PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por la representación judicial de la parte demandada mediante diligencia de fecha 17 de octubre de 2008. SEGUNDO: REPONE LA CAUSA al estado de que el a quo fije de mutuo acuerdo con los peritos designados en la presente causa, oportunidad para que las partes puedan formular las observaciones que estimen convenientes en relación a la determinación del justiprecio del inmueble objeto de ejecución, contenido en el informe presentado por ellos, debiéndose levantar el acta correspondiente y aplicar el procedimiento pautado en los mencionados artículos 559, 560 y 561 del Código de Procedimiento Civil. Quedan, en consecuencia, anuladas las actuaciones procesales cumplidas con posterioridad a la consignación del referido informe, efectuada en fecha 21 de octubre de 2008.

PRIMERO: SE ANULA el auto de admisión de fecha 14 de enero de 2009, (f. 26). SEGUNDO: SE REPONE LA CAUSA al estado en que se admita nuevamente la demanda concediéndole a los demandados cuatro (04) días que se le conceden como término de distancia de conformidad con lo dispuesto en el artículo 344 del Código de Procedimiento Civil.

Respecto a la nulidad de los autos de fecha 02 y 08 de diciembre de 2008 (fl.823 y 826); es de advertir que ambos versan sobre una actuación de mero trámite, que indefectiblemente el Tribunal debía cumplir, el primero para dejar constancia del ingreso del expediente, y su contenido no causa gravamen o menoscabo a los derechos de las partes; y el segundo, para cumplir con lo ordenado en la sentencia dictada por el Tribunal Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Protección del Niño y del Adolescente, Agrario y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira; en tal virtud, visto que ambos autos son de mero trámite y no causan perjuicio a las partes; el Tribunal NIEGA su NULIDAD. Y así se decide. En relación a la apelación propuesta por el abogado FELIPE CHACON, contra el auto de fecha 08 de diciembre de 2008, es conveniente citar lo determinado en Sentencia de la Corte Suprema de Justicia de fecha 24 de octubre de 1987 dictada en el caso de María Cinoccio de Spi.....

Por los razonamientos precedentemente esbozados, este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, RESUELVE: Primero: Se acuerda la acumulación de las causas penales signadas con los números 1C-9671-08 y 1C-10345-08, seguidas contra el imputado ciudadano JAIMES JOSE GREGORIO, ampliamente identificado en autos, a tenor de lo dispuesto en el numeral 4 del artículo 70 del Código Orgánico Procesal Penal. Segundo: Se fija a celebración de la Audiencia Preliminar, para el día 16 de Marzo de 2009 a las 10:30 a.m.

En consecuencia, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara bastantes y suficientes las anteriores diligencias, para asegurarles a los ciudadanos JOSE FRANCISCO LEON ZAMBRANO, ETANISLAO LEON ZAMBRANO, ANA YOLANDA LEON ZAMBRANO, JUAN DE JESUS LEON ZAMBRANO, ROSY CAROLINA LEON ZAMBRANO Y JAVIER IGANCIO LEON ZAMBRANO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N°. V.-3.997.826, V.-3.997.825, V.-3.999.543, V.-3.999.788,V.-5.685.693 y 10.167.938, en su orden, y civilmente hábiles, EL CARÁCTER DE ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS de la de cujus ROSA ELENA ZAMBRANO LEON, quien era venezolana, mayor de edad, educador, titular de la cédula de identidad N° V.-1.527.899 y quien fuera madre de.....

PRIMERO: CON LUGAR la defensa de fondo de PRESCRIPCION opuesta por la demandada SEGURIDAD JOS C.A. (SEGUJOSCA). SEGUNDO SIN LUGAR la demanda por cobro de prestaciones sociales interpuesta por los ciudadanos PEDRO JESUS SANDOVAL Y JESUS MANUEL SANCHEZ en contra de la empresa SEGURIDAD JOS C.A. (SEGUJOSCA). TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo no hay condenatoria en costas en virtud que los trabajadores devengaban menos de tres salarios mínimos para el momento de la terminación de la relación de trabajo. EL JUEZ, ABOG. JOSE LEONARDO CARMONA G.