En consecuencia de lo anteriormente expuesto, le es forzoso a éste jurisdicente, atendiendo lo dispuesto en la parte in fine del artículo 257 de nuestra carta magna, en aras de evitar reposiciones inútiles, en concordancia con el artículo 205 del Código de Procedimiento Civil, dispone REPONER LA CAUSA AL ESTADO DE ORDENAR LA CITACIÓN DE LA SOCIEDAD MERCANTIL EXPRESOS FLLAMINGO C.A. CONCEDIENDOLE EL CORRESPONDIENTE TÉRMINO DE DISTANCIA. Y así se decide. Quedan anuladas todas las actuaciones procesales cumplidas con posterioridad al auto de admisión de la demanda de fecha 24/03/2009 (f. 101 y 102), insertas a los folios 105, 106, 107, 108, 109, 110, y quedando incólume en dicho auto solo el contenido en lo que respecta a la admisión de la demanda .Y así se decide.

ME INHIBO, de conocer la presente causa nomenclada 20682, de la SEPARACION DE CUERPOS Y BIENES solicitada por los ciudadanos YORLEY NAZARETH CONTRERAS ZAMBRANO y ALBERTO BALLESTEROS AMEZQUITA, por encontrarme incurso en la causal 1° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, que señala:

En consecuencia, por los razonamientos de hecho y fundamentos de derecho, que anteceden me INHIBO de seguir conociendo la presente causa contenida en el expediente No. 21043-2010, juicio intentado por FRANCISCO ANTONIO CHACON contra ISIDORO CARDENAS CHACON por IMPUGNACION DE RECTIFICACION DE PARTIDA DE NACIMIENTO. Respetuosamente solicito a la Superioridad que ha de conocer la presente Inhibición salvo mejor apreciación la declare con lug

Ahora bien, en cuanto al contenido de la ampliación observa el Tribunal, que ciertamente tanto en la parte motiva como en la dispositiva se declaró sin lugar la oposición a la medida de prohibición de Enajenar y Gravar decretada en fecha 29/07/2009, omitiendo por error involuntario pronunciamiento acerca de la condenatoria en costas por efecto de dicha declaratoria sin lugar; en tal virtud; visto que se trata de una omisión de pronunciamiento que no modifica los términos en que quedó trabada la litis, el Tribunal amplia la sentencia de fecha 06/12/2009 (fs. 522 al 527 de la II pieza del cuaderno de medidas) y conforme al artículo 274 del Código Adjetivo Civil, condena en costas a la parte demandada, dada la declaratoria sin lugar de la Oposición a la Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar; en consecuencia la parte demandada queda condenada en costas. Así se decide. Téngase el contenido del presente auto como parte integrante de la sentencia proferida en fecha 06/12/2010 (fs. 52.....