De la revisión de las actuaciones procesales, destaca que la parte actora no compareció en el lapso indicado en el auto referido supra, en consecuencia de lo cual, en sujeción de lo dispuesto en el artículo parcialmente trascrito, debe este Tribunal forzosamente negar la admisión de la presente demanda. Y así se decide. Juez Provisorio, Abg. Luis Ronald Araque La Secretaria, Carmen Rosa Sierra M.

De la revisión de las actuaciones procesales, destaca que la parte demandante, no compareció en el lapso indicado en la Sentencia referida supra, en consecuencia de lo cual, en sujeción de lo dispuesto en el artículo parcialmente trascrito, debe este Tribunal forzosamente Negar la Admisión de la presente demanda. Y así se decide. Juez Provisorio, Abg. Luis Ronald Araque García. La Secretaria, Carmen Rosa Sierra Meneses.

De la revisión de las actuaciones procesales, destaca que la parte demandante, no compareció en el lapso indicado en la Sentencia referida supra, en consecuencia de lo cual, en sujeción de lo dispuesto en el artículo parcialmente trascrito, debe este Tribunal forzosamente Negar la Admisión de la presente demanda. Y así se decide. Juez Provisorio, Abg. Luis Ronald Araque García. La Secretaria, Carmen Rosa Sierra Meneses.

DISPOSITIVO DEL FALLO Por lo antes expresado, este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SAN CRISTOBAL Y TORBES DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA, administrando justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por cobro de honorarios Judiciales provenientes de condenatoria en costas, es incoado por el ciudadano abogado JOHAN MIGUEL SANCHEZ MONTILLA, actuando en su propio nombre y representación contra la empresa SEGUROS CONSTITUCION, C.A. SEGUNDO: Se declara que el ciudadano abogado JOHAN MIGUEL SANCHEZ MONTILLA, tiene derecho a cobrar a la demandada SEGUROS CONSTITUCION, C.A., honorarios Judiciales provenientes de la condenatoria en costas que fue declarada por el Tribunal Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial. TERCERO: Se ordena la apertura de la FASE EJECUTIVA de ret.....

En vista de las consideraciones antes expuestas es por lo que este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y del Régimen Transitorio de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA MEDIDA PROVISIONAL DE FIJACION DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCION, contra los ciudadanos JOSE LUIS RIVEROS GUERRERO Y GENNY DIAMARIS DUQUE MEJIAS, venezolanos, titulares de las cédulas de identidad Nro. V.-11.491.317 y N° V-13.148.712, y en beneficio de su hijo, LUIS ANTONIO RIVEROS DUQUE, quedando establecida por la cantidad de CINCO MIL BOLÍVARES CON 00/100 (BS. 5.000,00), mensuales. Aperturase Cuaderno Separado de Medidas con copia certificada de la presente decisión. Cúmplase.-

este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO BOLÍVAR DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela, DECRETA: como Medida Cautelar Innominada en el juicio que por NULIDAD DE ACTA DE ASAMBLEA, sigue los ciudadanos CARLOS ELVESIO PINEDA, JAQUELINE BECERRA DE PINEDA y THIANNY NOHELY PINEDA BECERRA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-21.451.468, V-9.134.432 y V-21.450.630, con domicilio en San Antonio, Municipio Bolívar del Estado Táchira, obrando en este acto en su condición de Asociados de la Asociación Cooperativa "DE PANADERIA LEVADURA III R.L." 1.- Medida Cautelar innominada de suspensión provisional de los efectos de la Asamblea General Extraordinaria, celebrada en fecha 11 de julio de 2016, inscrita por ante el Registro Publico del Municipio Bolívar, Estado Táchira, en fecha 18 de julio de 2016, bajo el No. 35, Tomo 6, y en cons.....

Por los razonamientos expuestos, este TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS INDEPENDENCIA Y LIBERTAD DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, de conformidad con lo ordenado en el artículo 228 del Código de Procedimiento Civil SUSPENDE EL PROCEDIMIENTO, hasta tanto la parte demandante solicite nuevamente la citación de todos los demandados, en tal virtud, quedan sin efecto las citaciones practicadas.

En tal virtud, de conformidad con lo solicitado por la parte actora y según lo dispuesto en el artículo 585 en concordancia con el ordinal tercero del artículo 588 del Código de Procedimiento Civil, SE DECRETA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR sobre el inmueble propiedad del demandado, identificado en el libelo de la demanda por su situación y linderos, ofíciese lo conducente al Registro Público de los Municipios Capacho Nuevo y Capacho Viejo del Estado Táchira. Fórmese cuaderno de medidas con copia certificada del presente auto. Se advierte a las partes que una vez conste en el expediente el recibo del oficio procedente del Registro, indicando que se estampo la nota marginal correspondiente, comenzará el lapso para la oposición a la medida. (FDO)PEDRO ALFONSO SÁNCHEZ RODRÍGUEZ. JUEZ. (FDO) MARÍA ALEJANDRA MARQUINA DE HERNÁNDEZ. SECRETARIA.

Por la motivación antes expuesta este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO PARA NUEVO REGIMEN PROCESAL Y TRANSITORIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO DE NULIDAD interpuesto por el ciudadano ALEXIS PINTO TORRES, asistido por el abogado JOSE AUGUSTO CHAPARRO TORRES, en contra de la Providencia Administrativa N° 2081/2014, de fecha 18/11/2014, emanada de la INSPECTORIA DEL TRABAJO DEL ESTADO TACHIRA, expediente administrativo Nº 056-2014-01-00757 a través de la cual se declaró con lugar la solicitud de calificación de falta interpuesta por la empresa NESTLE DE VENEZUELA en contra del recurrente.

SE DECLARÓ LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA