Por todo lo anteriormente expuesto, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCION DE CONTROL NUMERO UNO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TACHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA LA EXTINCIÓN DE LA ACCION PENAL, por encontrarse evidentemente prescrita, de conformidad con lo establecido en el ordinal 8º del artículo 48 del Código Orgánico Procesal Penal, y en consecuencia EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, seguida en contra de PERSONA DESCONOCIDA, comisión del delito de HURTO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 454 ordinal 8° del Código Penal, en perjuicio de MENDOZA SANTANDER HERMES, de conformidad con lo establecido en el artículo 318 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal.

Por todo lo anteriormente expuesto, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCION DE CONTROL NUMERO UNO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TACHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA LA EXTINCIÓN DE LA ACCION PENAL, por encontrarse evidentemente prescrita, de conformidad con lo establecido en el ordinal 8º del artículo 48 del Código Orgánico Procesal Penal, y en consecuencia EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, seguida en contra de PERSONA DESCONOCIDA, comisión del delito de HURTO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 454 ordinal 8° del Código Penal, en perjuicio de RODRIGUEZ SANABRIA PABLO, de conformidad con lo establecido en el artículo 318 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal.

Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, decide: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE EXAMEN Y REVISIÓN DE MEDIDA y DECLARA NO PROCEDENTE LA PRETENSIÓN DE LA DEFENSA; en consecuencia, NIEGA LA REVISIÓN Y MANTIENE LA MEDIDA, impuesta en fecha diecisiete (17) de febrero de dos mil cinco (2005), al ciudadano RAFAEL ALBERTO ABARRACÍN MURILLO, de nacionalidad venezolana, natural de La Fría, Estado Táchira, nacido en fecha 30-03-1969, titular de la cédula de identidad N° V- 9.354.083, de 25 años de edad, de profesión u oficio comerciante, de estado civil soltero, residenciado en carrera 2 de La Popita, N° 02-12, Ferrero Tamayo, Municipio San Cristóbal, Estado Táchira, de conformidad con los artículos 250 ordinales 1°, 2° y 3°, 251 y 252 del C.....

Primero: Declara con lugar la inhibición propuesta por la Abogada Jeanne Lisbeth Fernández de Acosta, Jueza Temporal del Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil, Tránsito, de Protección del Niño y del Adolescente, Agrario y Bancario de esta Circunscripción Judicial, contenida en acta de fecha 01 de junio de 2005, para continuar conociendo del proceso de resolución de contrato, daños y perjuicios seguido por Explore Multidestinos, contra la Sociedad Mercantil Garzón Hipermercado, C.A., por encontrarse incursa en el ordinal 15º del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil. Segundo: Remítase con oficio, copia certificada de la presente decisión, a los Juzgados Superior Segundo, Tercero y Cuarto en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, Bancario y de Protección del Niño y del Adolescente y Agrario el último de los nombrados de esta Circunscripción Judicial.

Primero: Declara con lugar la inhibición propuesta por la Abogada Jeanne Lisbeth Fernández de Acosta, Jueza Temporal del Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil, Tránsito, de Protección del Niño y del Adolescente, Agrario y Bancario de esta Circunscripción Judicial, contenida en acta de fecha 13 de mayo de 2005, para continuar conociendo del juicio de simulación de venta seguido por German Asis Guerrero Sánchez, Silverio Antonio Guerrero, Landis José Guerrero y otros, contra Silverio Eustaquio Guerrero y Néstor Eduardo Guerrero, por encontrarse incursa en el ordinal 15º del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil. Segundo: Remítase con oficio, copia certificada de la presente decisión, a los Juzgados Superior Segundo, Tercero y Cuarto en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, Bancario y de Protección del Niño y del Adolescente y Agrario el último de los nombrados de esta Circunscripción Judicial.

DECLARA CON LUGAR LA INHIBICION propuesta por el abogado JOSE RAMON RODRIGUEZ VEGA, Juez de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 6, del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, y ORDENA que la causa sea pasada a otro Juez de igual categoría y competencia, a los fines de la prosecución del proceso, de conformidad con el artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

Por las razones antes expuestas, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIÓN DE CONTROL NUMERO UNO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECIDE: PRIMERO: SE ADMITE TOTALMENTE la Acusación presentada por la Fiscalía XVI del Ministerio Público, en contra del imputado COLMENARES PEÑA RAFAEL EDUARDO, por la presunta comisión del delito de RAPTO CONSENSUAL, previsto y sancionado 384, primer aparte, del Código Penal, en perjuicio de la adolescente YASMIN ROCÍO GUTIÉRREZ, cometido en las circunstancias de tiempo, modo y lugar explanados en la resolución acusatoria. SEGUNDO: ADMITE TOTALMENTE LAS PRUEBAS presentadas por el Ministerio Público, por considerarlas útiles, necesarias, pertinentes y constitucional y legalmente obtenidas, en razón de que el representante del Ministerio Público, señaló la pertinencia, necesidad y licitud de todas y cada una de las pruebas pro.....

DECISIÓN Con base en los argumentos antes expuestos, esta juzgadora de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad Nº 02 del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando jus-ticia en nombre de la República y por autoridad de la ley, DECIDE: PRIMERO: Declara CON LUGAR la solicitud del ciudadano JUAN MANUEL QUEVEDO VERGARA, plenamente identificado supra, y en consecuencia CONCEDE el benefi-cio de SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA de conformidad con lo dispuesto en el artículo 494 del Código Orgánico Procesal Penal, y con sus-tento en las consideraciones plasmadas en el cuerpo de esta decisión. SEGUNDO: Conforme a lo previsto en el artículo 495 del Código Orgánico Procesal Penal, se establece como término de la suspensión condicional de la ejecución de la pena el lapso de DOS AÑOS Y QUINCE DIAS durante el cual deberá cumplir con las siguientes condiciones: 1. No salir de la Circunscripción.....

DECISIÓN Con base en los argumentos antes expuestos, esta juzgadora de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad Nº 02 del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando jus-ticia en nombre de la República y por autoridad de la ley, DECIDE: PRIMERO: Declara CON LUGAR la solicitud del ciudadano MARCOS HERNANDO COLMENARES GALAVIZ, plenamente identificado supra, y en consecuencia CON-CEDE el beneficio de SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 494 del Código Orgánico Procesal Penal, y con sustento en las consideraciones plasmadas en el cuerpo de esta decisión. SEGUNDO: Conforme a lo previsto en el artículo 495 del Código Orgánico Proce-sal Penal, se establece como término de la suspensión condicional de la ejecución de la pena el lapso de CUATRO MESES, CATORCE DIAS Y CUATRO HORAS, durante el cual deberá cumplir con las siguientes condiciones: 1. No.....

DECISIÓN Con base en los argumentos antes expuestos, esta juzgadora de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad Nº 02 del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando jus-ticia en nombre de la República y por autoridad de la ley, DECIDE: PRIMERO: Declara CON LUGAR la solicitud del ciudadano YORKI JAVIER ROA COBOS, plenamente identificado supra, y en consecuencia CONCEDE el benefi-cio de SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA, de con-formidad con lo dispuesto en el artículo 494 del Código Orgánico Procesal Penal, y con sustento en las consideraciones plasmadas en el cuerpo de esta decisión. SEGUNDO: Conforme a lo previsto en el artículo 495 del Código Orgánico Proce-sal Penal, se establece como término de la suspensión condicional de la ejecución de la pena el lapso de OCHO MESES, durante el cual deberá cumplir con las si-guientes condiciones: 1. No salir de la Circunscripción Judicial de.....