este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA LAS PRESENTES DILIGENCIAS BASTANTES Y SUFICIENTES, para asegurarle a los ciudadanos ADELAIDA SANCHEZ VDA. DE CASTRO, MARIA ALICIA, JUAN ALEXIS, MARITZA Y JUANA ALEIDA CASTRO SANCHEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros.- V- 6.428.567,.-8.097.296,.-8.106.660,V.-8.097.971, en su orden, de este domicilio y hábiles el carácter de ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del fallecido JUAN DOROTEO CASTRO PELAY, esposo y padre de los referidos ciudadanos, quien era venezolano, mayor de edad, casado, titular de la Cédula de Identidad Nº V- 1.530.305, cuyo.....

este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LAS PRESENTES DILIGENCIAS BASTANTES Y SUFICIENTES, para asegurarle a los ciudadanos JACQUELINE ARELLANO de CHACÓN, KENBERLY EGLEE, ELIO ANTONIO Y ADRIAN JJOAN CHACÓN ARELLANO, el carácter de ÚNICAS Y UNIVERSALES HEREDERAS del fallecido ciudadano ELIO ALFONSO CHACÓN RAMÍREZ, en su carácter de cónyuge la primera e hijos los segundos del referido ciudadano. Por aplicación analógica del artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, se deja a salvo todo derecho de terceros. Déjese copia certificada de estas actuaciones para el archivo del Tribunal y devuélvanse originales de las mismas a la parte interesada a los fines legales consiguientes. LA JUEZ TEMPORAL ABOG. YITTZA Y. CONTRERAS BARRUETA LA SECRETARIA ABOG. JEINNYS MABEL CONTRERAS P.

Por las razones expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, LE IMPARTE LA HOMOLOGACIÓN AL CONVENIMIENTO, celebrado entre RAMÓN ALI MONSALVE OSORIO, titular de la cédula de identidad Nº 8.014.716, parte demandante, asistido por el abogado Uriel Ivan Marin Becerra, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 63.399, por una parte y por la otra la abogado LEIDA JUDITH GUERRERO COLMENARES, titular de la cédula de identidad Nº V.-9.235.261 e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 35162, apoderada judicial del ciudadano Edgar Alfonso Ontiveros Roa, parte demandante.. A tal efecto se da por consumado el presente convenimiento y acuerda proceder como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada; se da por terminado la presente causa, se ordena el levantamiento de la medida de secuestro decreta.....

Este TRIBUNAL CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO EN CONDICIÓN DE UNIPERSONAL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, resuelve de la siguiente manera: PRIMERO: CONDENA a los acusados ROMULO MARTINEZ GUTIERREZ, de nacionalidad venezolana, natural de Cúcuta, República de Colombia, hijo de Jacobo Martínez (v) y Aura María Gutiérrez (v), nacido en fecha 13 de Septiembre de 1958, de 47 años de edad, titular de la cedula de identidad N° V-8.987.040, de ocupación u oficio Comerciante, de estado civil soltero, residenciado en Cúcuta, calle 15, con Sexta, casa N° 15-50, República de Colombia, y EUFEMIA BELSY NUNCIRA, de nacionalidad venezolana, natural de San Cristóbal, Estado Táchira, nacida en fecha 20 de junio de 1978, de 27 años de edad, de estado civil soltera, de profesión u oficio del hogar, hija de María del Carmen Nuncira (v), titular de la cedula de identidad N.....

SE DECLARO CON LUGAR EL RECURSO DE REVISION DE SENTENCIA

SE ADMITIO RECURSO DE REVISION

y por cuanto dicho recurso fue interpuesto en base al ordinal 6° del artículo 470 del Código Orgánico Procesal Penal, la competencia para conocer y decidir le corresponde a esta Corte de Apelaciones, tal como lo establece el artículo 473 ejusdem, y en vista de que dicho recurso cumple con los requisitos exigidos por el artículo 472 ibidem, esta Corte de Apelaciones lo ADMITE de conformidad con lo dispuesto en el artículo 455 en concordancia con el artículo 474, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, y acuerda resolver sobre la procedencia de la cuestión planteada dentro de los diez (10) días de audiencia siguientes al de hoy.

y en vista de que dicho recurso cumple con los requisitos exigidos por el artículo 472 ibidem, esta Corte de Apelaciones lo ADMITE de conformidad con lo dispuesto en el artículo 455 en concordancia con el artículo 474, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, y acuerda resolver sobre la procedencia de la cuestión planteada dentro de los diez (10) días de audiencia siguientes al de hoy. Así mismo la Corte observa y deja anotado que, si bien los defensores no poseen legitimidad expresa para intentar el recurso de revisión conforme se desprende del contenido del artículo 471 del Código Orgánico Procesal Penal, esta Sala en atención a la garantía de una tutela judicial efectiva del derecho de defensa y la supremacía de la Justicia, previstos en los artículos 26, 49 ordinal 1° y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, lo admite.

y por cuanto dicho recurso fue interpuesto en base al ordinal 6° del artículo 470 del Código Orgánico Procesal Penal, la competencia para conocer y decidir le corresponde a esta Corte de Apelaciones, tal como lo establece el artículo 473 ejusdem, y en vista de que dicho recurso cumple con los requisitos exigidos por el artículo 472 ibidem, esta Corte de Apelaciones lo ADMITE de conformidad con lo dispuesto en el artículo 455 en concordancia con el artículo 474, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, y acuerda resolver sobre la procedencia de la cuestión planteada dentro de los diez (10) días de audiencia siguientes al de hoy.

y por cuanto dicho recurso fue interpuesto en base al ordinal 6° del artículo 470 del Código Orgánico Procesal Penal, la competencia para conocer y decidir le corresponde a esta Corte de Apelaciones, tal como lo establece el artículo 473 ejusdem, y en vista de que dicho recurso cumple con los requisitos exigidos por el artículo 472 ibidem, esta Corte de Apelaciones lo ADMITE de conformidad con lo dispuesto en el artículo 455 en concordancia con el artículo 474, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, y acuerda resolver sobre la procedencia de la cuestión planteada dentro de los diez (10) días de audiencia siguientes al de hoy.