1.- PARCIALMENTE CON LUGAR EL RECURSO CONTENCIOSO TRIBUTARIO, interpuesto por la abogada Marisela Rondón Parada, titular de la cédula de identidad N° V-11.109.000 e inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado con el N° 58528, en su carácter de

1.- CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario, interpuesto por el ciudadano CARLOS JULIO LEON VASQUEZ, venezolano, mayor de edad, abogado, titular de la cédula de identidad N° V- 3.393.960, actuando en su condición de Presidente de la Sociedad Mercantil PIROTECNICA

1.- SIN LUGAR el Recurso Contencioso Tributario ejercido por la ciudadana ALIX LEONOR CARDENAS DE APARICIO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 3.795.795, actuando en su carácter de presidenta de la Sociedad Mercantil "LIBRERÍA EDICIONES O.E.A., C.A.", inscrita ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del

1.- SIN LUGAR el Recurso Contencioso Tributario ejercido por el ciudadano Rómulo José Hidalgo Morón, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°. V- 3.100.243, actuando en este acto con el carácter de representante legal de la Sociedad Mercantil "DISTRIBUIDORA PROGRESA C.A.;" con domicilio fiscal en la Avenida los Próceres, Galpón D, Mérida, Estado Mérida; constituida por ante el

1.SIN LUGAR, el Recurso Contencioso Tributario, interpuesto por el ciudadano Ediover de Jesús Nuñez, titular de la cédula de identidad Nro. V.- 5.559.149, actuando en nombre y representación de la Sociedad de Comercio Constructora Numor C.A", inscrita ante el Registro Mercantil de la

1.- CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por el ciudadano Helmer Alberto Gamez Navarro, titular de la cédula de identidad N° V- 5.029.479, en su carácter de Presidente del CENTRO CLINICO SAN CRISTOBAL C.A., inscrito en el Registro de Información Fiscal N°

III DISPOSITIVO Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por la parte demandada en fechas 08 de abril de 2008, contra la decisión proferida por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira en fecha 02 de abril de 2008. SEGUNDO: SE REVOCA LA DECISIÓN APELADA. TERCERO: SE REPONE LA CAUSA AL ESTADO DE CELEBRARSE NUEVA AUDIENCIA PRELIMINAR. CUARTO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS de conformidad con el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Expídase copia certificada de la presente sentencia para ser agregada al libro respectivo. Publíquese, regístrese y bájese oportunamente el expediente al Tri.....

Por lo tanto, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, de conformidad con el artículo 124 ejusdem, declara INADMISIBLE LA PRESENTE ACCION y en consecuencia se entiende PERIMIDO EL PROCESO

que en los alegatos esgrimidos por el actor en el libelo de la demanda indica que el domicilio de la demandada es el mismo donde se practico el embargo ejecutivo, ante lo cual la parte actora nada contradijo, muy por el contrario se le declaro la admisión de los Hechos

por lo que en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la conversión de la Separación de Cuerpos y Bienes en DIVORCIO de los ciudadanos HUMBERTO CHACON PORRAS e ISOLINA JÁUREGUI VELASCO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V- 9.214.621 y V- 3.996.239 en su orden, domiciliados en San Cristóbal, Estado Táchira. En consecuencia, de conformidad con lo previsto en los artículos 184 y 185 del Código Civil, queda DISUELTO el vínculo matrimonial contraído entre ellos por acto celebrado el 13 de febrero de 2004, por ante la Prefectura Civil del Municipio Guásimos del Estado Táchira, según acta de matrimonio Nº 07. - Las partes podrán volver a contraer libremente nuevo matrimonio, observándose lo dispuesto en el artículo 57 del Código Civil. En consecuencia: 1.- Cada cónyuge puede elegir su propio domicilio. Se suspenden los deberes relativos al lecho y la habitación .....