Ahora bien, entiende quien juzga que la parte pretende valerse de una "Prueba de Experticia y a la vez Inspección ocular", la cual no fue promovida de conformidad con lo establecido en el artículo 451 del Código de Procedimiento Civil para UNA EXPERTICIA; y tampoco fue promovida de conformidad con lo establecido en el artículo 472 del Código de Procedimiento Civil para una INSPECCIÓN JUDICIAL, no siendo factible que se pueda saber el medio probatorio que la parte pretendió promover. En tal virtud, SE NIEGA SU ADMISIÓN por impertinente. Y ASÍ SE DECLARA. 2. La prueba de informes solicitada en el escrito de pruebas, capitulo VIII del escrito de pruebas, ordinal cuarto, por las siguientes razones; por cuanto dicha prueba no se corresponde con la naturaleza del presente juicio, por lo cual resulta IMPERTINENETE ya que no tiene congruencia en el presente proceso, en consecuencia, SE NIEGA SU ADMISIÓN. ASÍ SE DECLARA.

PARTE DISPOSITIVA Por los razonamientos de hecho y de derecho precedentemente expuestos; este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA: PRIMERO: IMPROCEDENTE LA IMPUGNACIÓN formulada por la representación judicial de la parte actora, contra el escrito de cuestiones previas presentado en fecha 04 de noviembre de 2025 y poder apud acta que el co-demandado WILMER YESID VELANDRIA CELIS, confirió a la abogada MERALI CAROLINA MOLINA PÉREZ, en la misma fecha, por cuanto el referido ciudadano subsanado cualquier defecto que se hubiere presentado en la causa y procedió a otorgar nuevamente poder apud acta a la referida abogada en fecha 17 de noviembre de 2025. En consecuencia, se declara VÁLIDO Y EFICAZ las actuaciones realizadas por el referido co-demandado (escrito de cuestiones previas) y poder apu.....

PRIMERO: Declarar DESISTIDO el RECURSO ORDINARIO DE APELACIÓN, ejercido por el ciudadano José Aristóbulo Uzcategui, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V.- 9.220.045, debidamente asistido por el Abogado Harrisson Antonio Alvarez Gómez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 39.688, en contra de la decisión interlocutoria, de fecha 18 de junio del 2025, dictada por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación con funciones de Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Táchira. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas del recurso. TERCERO: Una vez se encuentre definitivamente firme la presente decisión, se librará oficio a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) de este Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, a los fines de que se sirva remit.....

Visto el ofrecimiento realizado por el ciudadano MIGUEL ÁNGEL RAMÍREZ AGUIRRE, mediante video llamada celebrada en fecha 06 de noviembre de 2025, y aceptada por la ciudadana KARINA ANDREA PEÑARANDA CRUZ, padres del adolescente M.A.R.P.; este TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO AYACUCHO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, en un todo acuerdo con el artículo 375 de la LEY ORGANICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO, NIÑA Y DEL ADOLESCENTE, le imparte al acuerdo al que llegaron las partes, la HOMOLOGACIÓN correspondiente, por lo cual se tendrá con FUERZA EJECUTORIA. CÚMPLASE. Déjese copia certificada para el archivo del Tribunal y constancia en el Libro Diario. Cúmplase.

215° y 166° Visto el acto conciliatorio celebrado en fecha 06 de noviembre de 2025, entre los ciudadanos YULEIDY DEL CARMEN CHACÓN GARAVITO y LENDEL ANTONIO RAMÍREZ MONCADA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédula de identidad Nro. V-25.587.337 y V-20.879.634, en el cual llegaron a un acuerdo con respecto a la obligación de manutención para sus hijas E.A.R.CH y A.D.R.CH, a los gastos extraordinario y demás gastos de educación, en los términos expuestos por ellos; este TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO AYACUCHO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, en un todo acuerdo con el artículo 375 de la LEY ORGANICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO, NIÑA Y DEL ADOLESCENTE, le imparte a la conciliación suscrita entre las partes, la HOMOLOGACIÓN correspondiente, por lo cual se tendrá con FUERZA EJECUTORIA. CÚMPLASE. Déjese copia certificada para el archivo del Tribunal y constancia en el Libro Diario. Cúmplase.

En el caso de autos resulta claro que este Tribunal es incompetente en razón de la cuantía conforme a lo dispuesto en el literal b) del Artículo 1 de la Resolución N° 2023-0001 dictada por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 24 de mayo de 2023, y en tal virtud, este Tribunal a tenor de lo dispuesto en el Artículo 60 procesal, se declara incompetente para conocer de la presente causa y declina la competencia en el Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, a donde se acuerda remitir el presente expediente una vez quede firme la presente decisión. Por los razonamientos expuestos, éste Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, SE DECLARA INCOMPETENTE para conocer de la presente causa y DECLINA LA COMPETEN.....

´El JUZGADO SUPERIOR TERCERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declaró: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación planteada por la parte querellante mediante diligencia fechada diecisiete (17) de diciembre de 2024 contra el fallo proferido por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial el día veintisiete (27) de noviembre del mismo año. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión dictada el veintisiete (27) de noviembre de 2024 por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial. TERCERO: SE CONDENA en costas a la parte querellante a tenor del artículo 281 del Código de Procedimiento Civil. NOTIFÍQUESE la presente decisión. ´

Por los razonamientos expuestos, de hecho y de derecho este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SAN CRISTOBAL Y TORBES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando en sede civil, DECLARA: PRIMERO: se declara CON LUGAR, la solicitud de RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE NACIMIENTO, interpuesto por NELLY JAIMES NAVARRO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-4.204.976 asistida por sus apoderadas judiciales ZORAIDA BEATRIZ DELGADO GARCIA, venezolana, titular de la cédula de identidad N° V- 9.349.825, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 168.966 y ADLIN CONSUELO GAMEZ CASTILLO, titular de la cedula de identidad N° V-10.169.181, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 173.179 SEGUNDO: se Rectifica el Acta Nacimiento N° 1422, de fecha 22 de octubre de 1953, ante el Registro Civil del Municipio San Cristó.....

´En consecuencia, al no constar en autos la estimación de la presente demanda y dado que no es posible para este tribunal determinar su competencia en razón de la cuantía, considera quien aquí decide que lo procedente en derecho es declarar la inadmisibilidad de la presente demanda de Reconocimiento de Documento Privado. Y así se decide.- En virtud de lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE LA PRESENTE DEMANDA DE RECONOCIMIENTO DE DOCUMENTO PRIVADO suscrito en fecha 04 de enero de 2024, interpuesta por el ciudadano GERARDO MAYORGA MANRIQUE, venezolano, mayor de edad, de estado civil soltero, con cédula de identidad N°V- 33.283.219, asistido del abogado JOSÉ IVÁN MARTÍNEZ inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 46......

considera esta juzgadora que dado el reconocimiento expreso hecho por la parte demandada, debe procederse conforme a la norma prevista en el artículo 363 del Código de Procedimiento Civil y en consecuencia, este Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de medidas de los municipios San Cristóbal y Torbes de la circunscripción judicial del estado Táchira, administrando justicia EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY le imparte la HOMOLOGACIÓN respectiva, acordando proceder como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada