PARTE DISPOSITIVA Por los razonamientos de derecho antes expuestos, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, conforme a los artículos 2, 26 Constitucional y 12 del Código de Procedimiento Civil declara: PRIMERO: CON LUGAR LA DEMANDA POR COBRO DE BOLÍVARES-VIA INTIMACIÓN, interpuesta por la ciudadana ORYELLY DEL VALLE CASTRO ROJAS, de profesión abogada, inscrita en el IPSA bajo el N° 129.300, actuando en sus propios derechos e intereses, contra los ciudadanos NELLY JOSEFINA RIVAS GIL Y JOSE LEONARDO UZCATEGUI VERA, Venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedula de identidad N°V-10.243.177 y V-8.038.654, respectivamente, domiciliados en la calle Urdaneta, primera transversal, padre Barillas, Nro. 16, sector manzano, Ejido, municipio Campo Elias, estado Mérida, En consecuencia, se ordena a la parte demandada a .....

IV DISPOSITIVO Por las razones antes señaladas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Táchira; administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR, el recurso de apelación formulado por la parte demandada ciudadana ERCILIA TORRES, a través de su apoderado judicial, contra el pronunciamiento emitido en fecha 19 de marzo de 2024, por el Juzgado de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Cárdenas, Guásimos y Andrés Bello de la Circunscripción Judicial del estado Táchira. SEGUNDO: SE REVOCA, el pronunciamiento dictado en fecha 19 de marzo de 2024, por el Juzgado de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Cárdenas, Guásimos y Andrés Bello de la Circunscripción Judicial del estado Táchira. TERCERO: SE REPONE LA CAUSA, al estado de que el Juzgado a quo se pronuncie al fondo.....

Razón por la cual, este tribunal aclara la sentencia dictada el 16 de diciembre de 1985, en lo que respecta al número de cédula del ciudadano ANGEL CUSTODIO MORENO CASTILLO, el cual es el siguiente N° V-5.027.141. Y así se decide. En consecuencia, téngase la presente decisión como parte integrante de la sentencia dictada por este tribunal en fecha 16 de diciembre de 1985; y en su oportunidad correspondiente remítase el presente expediente al Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Táchira. La Juez, Abg. María Luisa Pino García La Secretaria, Abg. Mirley Rosario Colmenares de Mora En la misma fecha se dictó y publicó la anterior sentencia, siendo las dos (2:00 p.m.) de la tarde, dejándose copia fotostática de la misma para el archivo del tribunal. Exp 1803.

El JUZGADO SUPERIOR TERCERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declaró: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación propuesta el día treinta (30) de mayo de 2024 por el apoderado del co-demandado Daniel Alberto Borrero Pineda contra la decisión dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira en fecha ocho (08) de mayo de 2024. SEGUNDO: SE CONFIRMA el fallo proferido por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira en fecha ocho (08) de mayo de 2024 que declaró sin lugar las cuestiones previas opuestas por el apoderado del co-demandado Daniel Alberto Borrero Pineda. TERCERO: SE CONDENA en costas al co-demandado, ciudadano Daniel Alberto Borrero Pineda, a tenor de los artículos 280 y 281......

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECIDE: ÚNICO: DECLARA como únicos y universales herederos del causante OSCAR SAMUEL CONTRERAS MORA, quien en vida fuera venezolano, mayor de edad, divorciado, portador de la cédula de identidad N° 22.645.215, fallecido el día veintinueve (29) de septiembre del año 2024, según acta de defunción N° 1268, de fecha veintinueve (29) de septiembre del año 2024, expedida por el Registro Civil Parroquia la Concordia, Municipio San Cristóbal, estado Táchira, a los ciudadanos MARIA TERESA PEREZ GARCIA, OSCAR WILFREDO CONTRERAS RAMIREZ, WUILLIAN DANIEL CONTRERAS PEREZ Y OSCAR LEONEL CONTRERAS PEREZ, con cédulas de identidad Nros V-9.343.810, V-12.633.571, V-25.837.922 y V-32.785.625, en su respecti.....

decide lo siguiente: PRIMERO: SE DECLARA la competencia de este Tribunal para conocer, sustanciar y decidir el presente recurso de nulidad de acto administrativo. SEGUNDO: SE DECLARA SIN LUGAR el Recurso Contenciosa Administrativo de Nulidad, interpuesto por las ciudadanas Sildana Vera, de nacionalidad colombiana, titular de la cédula de identidad N° E- 81.860.294, y Lisandra María Chiquinquirá Vera, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 18.566.272, asistidas por la Abogada Miriam Josefina Peñaloza de Dávila, venezolana, titular de la cédula de identidad Nº 5.679,906, inscrita en el IPSA bajo el Nº 26.146, en contra de la Resolución N° 100-2022 de fecha 06 de septiembre de 2022, emanada por el Dr. Silfredo Gregorio Zambrano Vásquez en su condición de Alcalde del Municipio San Cristóbal del estado Táchira. TERCERO: SE RATIFICA la validez en todas y cada una de sus partes de la Resolución N° 100, de fecha 25 de Agosto del 2022, que revocó la Resolución Nro.....

Asimismo se observa que desde la fecha de la última actuación hasta el día de hoy 19 de Noviembre de 2024, ha transcurrido más de un año, por lo tanto de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en su encabezamiento es procedente Decretar la PERENCION DE LA INSTANCIA en la presente causa, como así se declara. Se concluye que operó de pleno derecho la perención y por tanto se extingue la instancia de acuerdo con los artículos 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 269 ejusdem. Así se decide Por lo antes expuesto, ESTE JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS JUNÍN Y RAFAEL URDANETA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY. DECLARA QUE EN LA PRESENTE CAUSA OPERO, LA PERENCION Y SE EXTINGUIO LA INSTANCIA. Conforme lo dispone le artículo 283 ejusdem, no hay condenatoria en costas. Publíquese, regístrese y déjese copia para el archivo d.....

´PARTE DISPOSITIVA Con fuerza de los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: CON LUGAR la tacha de falsedad por vía incidental interpuesta por el ciudadano JUAN CARLOS RAMIREZ MORA, venezolano, mayor de edad, soltero, titular de la cedula de identidad N° V.- 13.146.616, domiciliado en San Cristóbal estado Táchira. SEGUNDO: Se declara la falsedad del documento de acta N°14 de fecha 17-01-2013 inserta a los folios 112 y 113 del cuaderno principal (PIEZA I) del expediente, quedando el mismo por vía de consecuencia, desechado del proceso. TERCERO: De conformidad con el artículo 274 del código de procedimiento civil, se condena en costas a la parte demandada MARY SEPULVEDA OSORIO, venezolana, mayor de edad, divorciada, titular de la cédula de identidad N° V-11.024......

En consecuencia, se fija el siguiente régimen de obligación de manutención: Primero: El padre aportara a la madre de sus hijos la cantidad de CIENTO VEINTE DOLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA (120,oo USD), mensuales, los primeros cinco días de cada mes Y EL CINCUENTA POR CIENTO de gastos médicos, medicinas, ropa, entre otros extraordinarios. Segundo: Dicha obligación de manutención se hace exigible desde el mes de Septiembre de 2023, deduciéndole al mismo los aportes que por concepto de obligaciones provisionales haya aportado el padre, para lo cual una vez firme la presente sentencia el tribunal con funciones de ejecución deberá ordenar una experticia complementaria del fallo, (de ser necesaria) que determine la cantidad a pagar por ese concepto.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Junín y Rafael Urdaneta de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, ordena LA EXTINCIÓN de la obligación de manutención, conforme lo establece el artículo 383, literal b) ejusdem y se declara terminado el presente procedimiento. Por cuanto no hay más actuaciones que realizar se acuerda remitir el presente expediente al archivo inactivo de este Tribunal. Fórmese legajo. Hágase como se pide. Cúmplase.- Publíquese, regístrese, déjese copia para el archivo del Tribunal, y expídase copia certificada para la parte interesada. Hágase como se pide. Cúmplase.- Dada, firmada, sellada y refrendada en la sala del Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Junín y Rafael Urdaneta de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en Rubio, a los Diecinueve (19) días del mes de Noviembre de 2024. Año 215° de Independencia y 165° d.....