DECRETA: MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, sobre un bien inmueble compuesto por un apartamento, el cual forma parte del inmueble distinguido con el nombre de Torre D, y está ubicado en el primer piso y signado con el Nº DB-12 y le corresponde el área de estacionamiento para vehículo automotores el puesto N° DB-12.

Así las cosas, en el caso de autos se aprecia que la parte actora demanda por cobro de suma líquida de dinero derivado de dos letras de cambio, pretensión que debe ventilarse por la vía del procedimiento de intimación, y además demanda, el cobro de honorarios profesionales del abogado, lo cual debe tramitarse mediante el procedimiento especial previsto en el Artículo 22 de la Ley de Abogados y su reglamento. Por tanto, resulta evidente que la parte actora acumuló dos pretensiones que se tramitan por procedimientos incompatibles, que tal como quedó señalado en el criterio sentado por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, no pueden acumularse en un mismo libelo de demanda, con lo cual incurrió en una inepta acumulación de pretensiones. En consecuencia, resulta forzoso para quien decide, de conformidad con lo previsto en Artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, declarar INADMISIBLE la demanda interpuesta por el ciudadano JOSÉ HOMERO PÉREZ PARADA, en contra de.....