Así las cosas, esta sentenciadora advierte de la revisión exhaustiva de los recaudos que fueron acompañados junto con el escrito libelar que la parte demandante no acreditó de modo auténtico la cualidad de administrador del inmueble identificado como apartamento N° 2, con nomenclatura P-55, ubicado en el Barrio Unión, Pueblo Nuevo, Parroquia San Juan Bautista, Municipio San Cristóbal, que le endilga al demandado, pues no presentó un documento, el cual en modo alguno sirva para comprobar de forma auténtica la obligación del demandado de rendir las cuentas que demanda la parte actora, además de que tampoco se señaló en el escrito libelar el periodo de las mismas, por lo que la referida demanda debe declararse inadmisible de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 673 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide. Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Primero en lo Civil Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en nombre de la Repúb.....

En consecuencia, al no haber consignado la parte demandante la aludida certificación expedida por el Registrador en los términos del Artículo 691 procesal, en la cual conste el nombre, apellido y domicilio de las personas que aparecen como propietarias o titulares de cualquier derecho real sobre el inmueble objeto de la demanda de prescripción, ni haber señalado el nombre y apellido de los herederos conocidos del causante Heriberto Antonio Zambrano, quien aparece como copropietario del referido inmueble, resulta forzoso para quien decide declarar inadmisible la demanda por prescripción adquisitiva interpuesta por el ciudadano Pedro Pablo Melgarejo en contra de los herederos desconocidos del mencionado causante Heriberto Antonio Zambrano. Así se decide.

En el caso de autos se aprecia que el demandante Yeferson Alexander Contreras Arellano, asistido por el abogado Germán Rolando Peñaranda Rodríguez, es quien personalmente desiste de la acción, y por cuanto se trata de una materia en la cual no están prohibidas las transacciones, de conformidad con lo dispuesto en los Artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil, debe homologarse el referido desistimiento de la demanda. En consecuencia, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA el desistimiento de la acción manifestado por el demandante en la diligencia de fecha 13 de julio de 2026, dándose por consumado el acto, y ordena que se proceda como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con lo previsto en los Artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento C.....

En el caso de autos se aprecia que el demandante abogado Jorge Eleazar Benavides Nieto, es quien personalmente desiste de la acción, manifestando que desiste de la presente demanda por cuanto la parte demandada llego a un acuerdo, no quedando deuda alguna, y por cuanto se trata de una materia en la cual no están prohibidas las transacciones, de conformidad con lo dispuesto en los Artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil, debe homologarse el referido desistimiento de la demanda. En consecuencia, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA el desistimiento de la acción manifestado por el demandante mediante la diligencia de fecha 13 de julio de 2026, dándose por consumado el acto, y ordena que se proceda como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con.....