En relación a la medida innominada solicitada en el numeral PRIMERO del libelo de demanda y ratificada en diligencias de fechas 29 de noviembre de 2022 y 06 de diciembre de 2022, aprecia esta sentenciadora que para su decreto no están llenos los presupuestos procesales establecidos respecto al cumplimiento del periculum in damni, entendido como la existencia de un fundado temor de que una de las partes en el curso del proceso pueda causar lesiones graves o de difícil reparación al derecho de la otra; ya que evidentemente la misma guarda relación con el objeto de la pretensión aquí demandada, por lo que este Tribunal a fin de ser cuidadoso y evitar que se emita pronunciamiento sobre el fondo del asunto, arriba a la conclusión de que la misma debe negarse. Y así se decide.- LA JUEZA PROPVISORIA (FDO ILEGIBLE) MAURIMA MOLINA COLMENARES.- EL SECRETARIO TEMPORAL (FDO ILEGIBLE) WILSON ALEXANDER RUIZ RICO.- ESTA EL SELLO HUMEDO DEL TRIBUNAL.-

DECISIÓN En virtud de los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN DEL ESTADO TÁCHIRA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: HOMOLOGADO EL CONVENIMIENTO, por el que la co demandada, ONEYDA ARGOTA DE MEDINA, conviene en la demanda. SEGUNDO: SIN LUGAR la apelación formulada por la representante judicial del co demandado, CARLOS EDUARDO MEDINA AVENDAÑO, contra la decisión proferida por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta misma Circunscripción Judicial del Estado Táchira en fecha 03 de junio del 2.019. TERCERO:SE TIENE COMO DEMANDANTE SUBROGADO EN LA PRIMIGENIA, al ciudadano MAURICIO RENE ANAYA FUENTES, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. E-84.549.992. CUARTO: CON LUGAR la demanda que por REIVINDICACIÓN incoada por la ciudadana ANA ROSA ARGOTA RODRÍGUEZ co.....

Por los razonamientos expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, incoada por el ciudadano CARLOS JULIO ROA MARTÍNEZ, contra los ciudadanos JOSÉ MILLÁN E YACKELIN ARROYO MEDINA, en consecuencia, se declara EXTINGUIDO el proceso.

Por los fundamentos anteriormente expuestos, este Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Junín y Rafael Urdaneta de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de rectificación de Acta de Nacimiento N° 1177 de fecha 03 de Marzo de 2005, expedida por el Registro Civil del Municipio Junín Del Estado Táchira y por el Registro Principal del Estado Táchira, correspondiente a la ciudadana: SUSETH NICOLE ZAMBRANO CHACON venezolana mayor de edad, identificada con la cédula N° V- 14.546.812, procediéndose a realizar la siguiente inserción en donde aparece "(...KIMBERLEY KLEBER ZAMBRANO RANGEL...)", debe ser lo correcto: "(...KIMBERLEY KLEBER ZAMBRANO RAMIREZ ...)". En consecuencia, se acuerda: Oficiar al Registro Civil del Municipio Junín y al Registro Principal del Estado Táchira, remitiéndole copia certificada.....

´Por los fundamentos anteriormente expuestos, este Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Junín y Rafael Urdaneta de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de rectificación de Acta de Nacimiento N°522 de fecha 09 de Mayo de1957, expedida por el Registro Civil del Municipio Junín Del Estado Táchira y por el Registro Principal del Estado Táchira, correspondiente a la ciudadana: BELEN CASAS DIAZ venezolana mayor de edad, identificada con la cédula N° V- 6.526.980, procediéndose a realizar la siguiente inserción en donde aparece "(...VICTOR CASAS DE VEINTESEIS AÑOS DE EDAD, SOLTERO, CATOLICO, AGRICULTOR, DOMICILIADO EN ESTE MUNICIPIO Y COLOMBIANO...)", debiendo ser lo correcto: "(...VICTORIANO CACERES DE VEINTESEIS AÑOS DE EDAD, SOLTERO, CATOLICO, AGRICULTOR, DOMICILIADO EN ESTE MUNICIPIO Y COLOMBIANO CON CED.....

Por los fundamentos anteriormente expuestos, este Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Junín y Rafael Urdaneta de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de rectificación de Acta de Nacimiento N° 1053 de fecha 03 de Septiembre de 1959, expedida por el Registro Civil del Municipio Junín Del Estado Táchira y por el Registro Principal del Estado Táchira, correspondiente al ciudadano: LEONARDO JOSE MARIÑO JAIMES venezolano, mayor de edad, Casado, titular de la Cedula de Identidad N° V- 5.742.171, procediéndose a realizar las siguientes inserciones en donde aparece "(...QUE ES HIJO LEGITIMO DE LAURENTINO MARIÑO, DE VEINTITRES AÑOS DE EDAD, CASADO, CATOLICO, AGRICULTOR Y DE SU CONYUGE MARIA ROSENDA JAIMES, DE VENTIUN AÑOS DE EDAD, CASADA, CATOLICA Y DE OFICIOS DEL HOGAR ...)", debiendo ser lo correcto: "(...QUE.....

Por los razonamientos expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio de NULIDAD DE VENTA, incoada por el ciudadano CARLOS JULIO ROA MARTÍNEZ, contra la ciudadana CANDY ELIZABEHT RUIZ DE ROA, en consecuencia, se declara EXTINGUIDO el proceso. Con relación a la medida decretada se levantará una vez quede firme la presente decisión.

TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SAN CRISTÓBAL Y TORBES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA. San Cristóbal, 14 de diciembre de 2022. 212° y 163° Revisadas las actas procesales que conforman el presente expediente, se observa que la sustanciación del mismo ha finalizado no existiendo más actuaciones que providenciar, en consecuencia, se ACUERDA devolver la presente al solicitante y dejar en su lugar copia certificada de la totalidad de las actas que conforman la presente solicitud para el archivo de este Tribunal, a costas del mismo, de conformidad con los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, cúmplase. LA JUEZ, Abg. MARITZA DE LA CRUZ ARVELO CEDILLO EL SECRETARIO TITULAE, Abg. NIXON ALEJANDRO RODRÍGUEZ CONTRERAS En la misma fecha se cumplió con lo ordenado en el auto que antecede. El Secretario, Sol N°.1340-22 MAC/NR.

Por tanto, al no haber consignado la demandante junto con el escrito libelar la referida certificación conforme a lo establecido en el Artículo 691 procesal, la cual constituye una de los instrumentos fundamentales de la demanda de prescripción adquisitiva resulta forzoso para quien decide declara inadmisible la demanda interpuesta por la ciudadana Elide Mora de Jaimes, en contra de los herederos desconocidos de las ciudadanas Eloisa Sánchez y Clenticia Delgado Sánchez, por prescripción adquisitiva sobre un inmueble ubicado en la carrera 8, entre calles 2 y 3, signada con el N° 2-57 del sector Gramalote de Palmira, Municipio Guásimos del Estado Táchira. Así se decide.