´III DECISIÓN Por los razonamientos expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la inhibición presentada por la Abg. ROSA MIREYA CASTILLO QUIROZ, Jueza Provisoria del Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en el juicio interpuesto por: CARMEN SOFIA GOMEZ MALATESTA, contra YOLANDA SUÁREZ TORRES en su condición de propietaria, e ISRAEL ALBERTO OCHOA RUEDA. Remítase con oficio N° 0570-195, de la presente decisión a la Juez inhibida. Dada, firmada, sellada y refrendada por la Secretaria, en la Sala del Despacho del Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en el Edificio Nacional de la ciudad de San Crist.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos de hecho y derecho, este Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Junín y Rafael Urdaneta de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL CONVENIMIENTO realizado por la parte demandada ciudadano: JAVIER HERNANDO MARTINEZ ANGARITA; venezolano, mayor de edad, soltero, titular de la cédula de identidad número V- 15.861.875, domiciliados en la ciudad de Rubio del Municipio Junín del Estado Táchira y civilmente hábil, asistido por la ABG, YOLANDA ELENA PARADA ARELLANO, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 84.007, (todos debidamente identificados en autos). Procédase como pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 363 del Código de Procedimiento Civil.- Regístrese, publíquese y expídase copia certificada de la presente decisión a la parte i.....

Este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipio Jáuregui, Antonio Rómulo Costa, Seboruco, José María Vargas y Francisco de Miranda de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, en el presente juicio de Reconocimiento Contenido y Firma de Documento Privado y por los anteriores razonamientos antes expuestos, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: La Homologación del Convenimiento a la demanda y el Reconocimiento del Contenido y Firma del Documento que riela a los folios 3 y vuelto del expediente, en que la ciudadana: YANIRA TIBISAY PÉREZ GUERRERO, venezolana, mayor de edad, soltera, titular de la Cédula de Identidad Nº V-13.306.661, domiciliada en San Agustín, Municipio José María Vargas del estado Táchira, civilmente hábil, por medio del presente Documento declaro: Doy en venta, pura y simple, perfecta e irrevocable a la ciudadana: BERTA MARÍA ROA GUTIÉRREZ, venezo.....

IV DECISIÓN En orden a las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, CONCEDE FUERZA DE EJECUTORIA en el territorio de la República Bolivariana de Venezuela a la escritura de divorcio por mutuo acuerdo entre los ciudadanos Yorman Gabriel Hernández Rodríguez y Yomira Natali Rivas Sequera, N° 0001156/2023, de fecha 05 de abril de 2024, ante el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción N° 2 de la ciudad de Arucas, España. Publíquese, regístrese, y déjese copia certificada para el archivo del Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, y devuélvase lo original actuado. Dada, firmada, sellada y refrendada por la Secretaria Temporal en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, de.....

Así las cosas, por cuanto la parte demandada en la oportunidad de dar contestación a la demanda expresamente solicitó la inclusión de los bienes inmuebles y muebles que fueron anteriormente mencionados en esta decisión a los fines de que sean agregados al presente juicio para ser liquidados a beneficio de ambas partes, esta sentenciadora de conformidad con lo establecido en el Artículo 780 del Código de Procedimiento Civil, ordena abrir cuaderno separado para sustanciar y decidir por los trámites del procedimiento ordinario la oposición formulada por la parte demandada; a los fines de determinar la inclusión o exclusión de los referidos bienes en la partición quedando la causa abierta a pruebas respecto de tales bienes. Así se decide. Con relación al bien inmueble relacionado en el escrito libelar, por cuanto no hubo oposición a la partición del mismo, debe procederse al nombramiento del partidor, a tenor de lo dispuesto en el Artículo 778 del Código de Procedimiento Civil, y e.....

De acuerdo a las consideraciones expuestas este TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS CÁRDENAS, GUASIMOS Y ANDRES BELLO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR EL DIVORCIO por MUTUO CONSENTIMIENTO interpuesto por los ciudadanos WILMER JOSE CARRERO PACHECO y RINA AYMARA ORTEGA CARO, con fundamento en Sentencia emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, signada con el N° 693, de fecha 02 de junio de 2015, expediente N° 12-1163, con carácter vinculante. En consecuencia, queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL existente entre los ciudadanos WILMER JOSE CARRERO PACHECO y RINA AYMARA ORTEGA CARO, Venezolanos, titulares de las cédula de Identidad N° V-13.013.150 y V-17.492.781, respectivamente, mayores de edad, contraído por ante el Registro Civil de la Parroquia La Concordia Municipio San Cristóbal del esta.....

"...En orden a las consideraciones que anteceden, este Tribunal, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE RECTIFICACIÓN DE PARTIDA DE NACIMIENTO signada con el número 303, de fecha 07 de abril de 1.969, de los libros de nacimientos llevados por el Registro Civil del Municipio García de Hevia del estado Táchira, correspondiente a la ciudadana ANA DOLORES RODRIGUEZ DE SERRANO, en el entendido de que en el Libro de Actas de Nacimientos llevado en dicho Registro Civil, SE ESTAMPE LA NOTA MARGINAL DE ACLARATORIA, indicando en lo sucesivo en dicha partida, el numero de cedula de ciudadanía de su progenitor el ciudadano EMILIANO RODRIGUEZ SALAZAR, siendo este el numero C.C.1.416.949, a su vez indicar el nombre correcto de la progenitora siendo este, JUANA BUITRAGO BALLESTEROS y su número de cedula de ciudadanía, siendo este el número C.C.37.227.361, de igual forma, se indique el lugar de nacimient.....

"...En orden a las consideraciones que anteceden, este Tribunal, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE RECTIFICACIÓN DE PARTIDA DE NACIMIENTO signada con el número 919, de fecha 13 de octubre de 1.999, de los libros de nacimiento llevados por el Registro Civil del Municipio García de Hevia del estado Táchira, correspondiente a la ciudadana LUZ MARINA SANCHEZ RODRIGUEZ, en el entendido de que en el Libro de Actas de Nacimientos llevado en dicho Registro Civil, SE ESTAMPE LA NOTA MARGINAL DE ACLARATORIA, indicando en lo sucesivo en dicha partida, el nombre correcto de la progenitora siendo este MARIA DEL CARMEN RODRIGUEZ LOPEZ, y su número de cedula de ciudadanía, siendo este el número C.C. 1.094.833.425. Dada la naturaleza del presente fallo EJECUTESE y remítanse las copias certificadas correspondientes al Registro Civil del Municipio García de Hevia del Estado Táchira, al Registro Prin.....

"Cuando se trata de homologar un autocomposición producida durante un genuino proceso contencioso la homologación se produce cuando ya la renuncia de una o ambas partes ha resuelto el litigio y por consiguiente, cuando no subsiste contienda sobre la que haya de pronunciarse el Juzgador, que se limita a comprobar y aprobar su resultado. El proveimiento que entonces emita el Juez tiene carácter más de acta que de pronunciamiento, y solo en sentido formal se le puede equiparar a una sentencia jurisdiccional". "Así las cosas, visto que en el auto que imparte la homologación a la transacción el Juez no puede dedicarse sino al examen de los presupuestos requeridos para la validez del acto de composición celebrado entre las partes (la legitimación, la capacidad procesal, la representación de los apoderados de ellas y la facultada expresa que se requiere para ello y la naturaleza disponible de los derechos involucrados), y que tampoco pueden extenderse a revisar los móviles que facilitaron la.....