Visto el oficio Nro 1384-2026 de fecha 23 de marzo de 2026, emitido por el Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, con el que remiten dos piezas del expediente Nro. 1195 de la nomenclatura llevada por el Juzgado Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, constantes la primera de 199 folios y la segunda de 130 folios, las cuales son copias certificadas del expediente 378-2026 de la nomenclatura llevada por este despacho, por apelación interpuesta por la parte demandada ciudadana LEYDENTH ROSALÍA CASANOVA VILLAZANA, y que por sentencia de fecha 05 de marzo de 2026, fue declarada con lugar, así como un cuaderno de medida provisional de obligación de manutención constante de tres (03) folios. Se acuerda agregar las actuaciones al expediente Nro. 378-2026, como cuaderno separado de apelación, junto con cuaderno de medidas. En consecuencia, de conformidad a lo ordenado en la mencionada sentencia, este Tribunal fija .....

-V- PARTE DISPOSITIVA Con fundamento en los razonamientos antes señalados, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: PROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de los efectos del Acta de Reenganche, Pago de Salarios Caídos y Restitución de la Situación Jurídica infringida, de fecha 25 de agosto de 2025, del expediente N° 056-2025-01-00287, emanada de la Inspectoría del Trabajo del estado Táchira, que declaró el desacato a la orden de reenganche de la ciudadana Livett Okarina Pérez Castillo; SEGUNDO: SE SUSPENDEN los efectos del Acta de Reenganche, Pago de Salarios Caídos y Restitución de la Situación Jurídica infringida, de fecha 25 de agosto de 2025, del expediente N° 056-2025-01-00287, emanada de la Inspectoría del Trabajo del estado Táchira. Notifíquese de la presente decisión a la Inspecto.....

Este JUZGADO PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS JÁUREGUI, ANTONIO RÓMULO COSTA, SEBORUCO, JOSÉ MARÍA VARGAS Y FRANCISCO DE MIRANDA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la solicitud de Rectificación de Acta de Nacimiento interpuesta por: EVALINA SANCHEZ DE GUERRERO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-2.755.084, actuando en este acto y por las razones antes justificadas, como madre y representante legal de la ciudadana: ANA ELBIA GUERRERO SANCHEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V.-17.527.707; asistida por el Ciudadano: Abg. EDGAR CONTRERAS PEREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad N° V-5.345.713, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 45.858 y hábil, de este domicilio y hábil, sobre el acta de nacimiento de su hija ANA ELBIA GUERRE.....

Este JUZGADO PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS JÁUREGUI, ANTONIO RÓMULO COSTA, SEBORUCO, JOSÉ MARÍA VARGAS Y FRANCISCO DE MIRANDA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la solicitud de Rectificación de Acta de Nacimiento interpuesta por: EVA YAMILE GUERRERO SANCHEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-10.746.064, domiciliada en Seboruco, Municipio Seboruco del Estado Táchira, asistida por el ciudadano Abogado EDGAR CONTRERAS PEREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad N° V-5.345.713, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N°45.858, de este domicilio y hábil, sobre su acta de nacimiento y en consecuencia acuerda: PRIMERO: Se ordena la Rectificación del Acta de Nacimiento, signad.....

Ahora bien, establece el artículo 673 del Código de Procedimiento Civil, lo siguiente: Artículo 673.- Cuando se demanden cuentas al tutor curador, socio, administrador, apoderado o encargado de intereses ajenos, y el demandante acredite de un modo auténtico la obligación que tiene el demandado de rendirlas, así como el período y el negocio o los negocios determinados que deben comprender, el Juez ordenará la intimación del demandado para que las presente en el plazo de veinte días, siguiente a la intimación. Si dentro de este mismo plazo el demandado se opone a la demanda alegando haber rendido ya las cuentas o que éstas corresponden a un período distinto o a negocios diferentes a los indicados en la demanda; y estas circunstancias aparecieren apoyadas con prueba escrita, se suspenderá el juicio de cuentas, y se entenderán citadas las partes, para la contestación de la demanda, la cual tendrá lugar dentro de los cinco días siguientes a cualquier hora de las indicadas en la tablil.....

Quedó comprobado de las actas procesales que el solicitante no tiene interés en que se les administrara justicia, habida cuenta que no realizaron una sola de las obligaciones que le impone la Ley, a los fines de procurar el cumplimiento de las formalidades necesarias en el tiempo oportuno; en tal virtud, la falta de impulso procesal durante más de un año luego de admitida la solicitud, generó el decaimiento de la acción por pérdida del interés procesal en la presente causa y, como consecuencia de ello, la perención de la instancia, la cual es verificable de derecho y puede ser declarada de oficio por el Tribunal, por tratarse de un instituto procesal de orden público; razón por la cual resulta imperativo concluir que la perención de la instancia es procedente de acuerdo con lo previsto en el ordinal 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 269 eiusdem. Y ASÍ SE ESTABLECE. Por los razonamientos expuestos, este TRIBUNAL .....

Quedó comprobado de las actas procesales que la parte actora no tuvo interés en que se le administrara justicia, habida cuenta que no realizó una sola de las obligaciones que le impone la Ley, a los fines de procurar el cumplimiento de las formalidades necesarias en el tiempo oportuno; en tal virtud, la falta de impulso procesal durante más de treinta días luego de admitida la solicitud, generó el decaimiento de la acción por pérdida del interés procesal en la presente causa y, como consecuencia de ello, la perención de la instancia, la cual es verificable de derecho y puede ser declarada de oficio por el Tribunal, por tratarse de un instituto procesal de orden público; razón por la cual resulta imperativo concluir que la perención de la instancia es procedente de acuerdo con lo previsto en el ordinal 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 269 eiusdem. Y ASÍ SE ESTABLECE. Por los razonamientos expuestos, este TRIBUNAL T.....

Quedó comprobado de las actas procesales que la parte actora no tuvo interés en que se le administrara justicia, habida cuenta que no realizó una sola de las obligaciones que le impone la Ley, a los fines de procurar el cumplimiento de las formalidades necesarias en el tiempo oportuno; en tal virtud, la falta de impulso procesal durante más de treinta días luego de admitida la solicitud, generó el decaimiento de la acción por pérdida del interés procesal en la presente causa y, como consecuencia de ello, la perención de la instancia, la cual es verificable de derecho y puede ser declarada de oficio por el Tribunal, por tratarse de un instituto procesal de orden público; razón por la cual resulta imperativo concluir que la perención de la instancia es procedente de acuerdo con lo previsto en el ordinal 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 269 eiusdem. Y ASÍ SE ESTABLECE. Por los razonamientos expuestos, este TRIBUNAL T.....

Quedó comprobado de las actas procesales que la parte actora no tuvo interés en que se le administrara justicia, habida cuenta que no realizó una sola de las obligaciones que le impone la Ley, a los fines de procurar el cumplimiento de las formalidades necesarias en el tiempo oportuno; en tal virtud, la falta de impulso procesal durante más de treinta días luego de admitida la solicitud, generó el decaimiento de la acción por pérdida del interés procesal en la presente causa y, como consecuencia de ello, la perención de la instancia, la cual es verificable de derecho y puede ser declarada de oficio por el Tribunal, por tratarse de un instituto procesal de orden público; razón por la cual resulta imperativo concluir que la perención de la instancia es procedente de acuerdo con lo previsto en el ordinal 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 269 eiusdem. Y ASÍ SE ESTABLECE. Por los razonamientos expuestos, este TRIBUNAL T.....

Quedó comprobado de las actas procesales que el solicitante no tiene interés en que se les administrara justicia, habida cuenta que no realizaron una sola de las obligaciones que le impone la Ley, a los fines de procurar el cumplimiento de las formalidades necesarias en el tiempo oportuno; en tal virtud, la falta de impulso procesal durante más de un año luego de admitida la solicitud, generó el decaimiento de la acción por pérdida del interés procesal en la presente causa y, como consecuencia de ello, la perención de la instancia, la cual es verificable de derecho y puede ser declarada de oficio por el Tribunal, por tratarse de un instituto procesal de orden público; razón por la cual resulta imperativo concluir que la perención de la instancia es procedente de acuerdo con lo previsto en el ordinal 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 269 eiusdem. Y ASÍ SE ESTABLECE. Por los razonamientos expuestos, este TRIBUNAL .....