Así las cosas, en el caso de autos se aprecia que la parte actora demanda por indemnización proveniente del daño moral que a su decir sufrió en virtud de las acciones injustas del demandado que lo sometieron al escarnio público, pretensión que se tramita por el procedimiento ordinario; y además pretende el pago de honorarios profesionales de abogado los cuales estimó en la cantidad de CINCO MILLONES DE BOLÍVARES (Bs 5.000.000,00) pretensión que debe tramitarse mediante el procedimiento especial previsto en el Artículo 22 de la Ley de Abogados y su reglamento. Por tanto, resulta evidente que la parte actora acumuló dos pretensiones que se tramitan por procedimientos incompatibles, con lo cual incurrió en una inepta acumulación de pretensiones. En consecuencia, resulta forzoso para quien decide, de conformidad con lo previsto en Artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, declarar INADMISIBLE la demanda interpuesta por el ciudadano José Norberto Ortega Celis, asistido por el aboga.....

PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR LA CONFESIÓN FICTA de la parte demandada, por no encontrarse satisfecho el tercer requisito previsto en el Artículo 362 del Código de Procedimiento Civil, para que opere la misma, en razón, de que la pretensión del actor de hacer efectivo el pago del dinero que a su decir le prestó al demandado con una garantía que no fue constituida en el documento 28 de septiembre de 2024, conforme al ordenamiento jurídico, resulta contraria a derecho. En consecuencia, se declara sin lugar la demanda interpuesta por el ciudadano Luís Alejandro Merchán Navarro en contra del ciudadano Julio Vera Jaimes, por cumplimiento del contrato contenido en el referido documento fechado el 28 de septiembre de 2024.