En el caso de autos, se aprecia de lo manifestado por los codemandados ciudadanos Rubén Darío Escalante Zambrano, María Elisa Escalante Zambrano, Tito Modesto Escalante Zambrano, José Gregorio Escalante Zambrano, Ángel María Escalante Zambrano, José Néstor Escalante Zambrano, Mariana Del Carmen Escalante Montilla, Nancy Esperanza Montilla de Escalante, y Gabriel Antonio Escalante Montilla, actuando como herederos forzosos del causante José Antonio Escalante Zambrano; que reconocieron el contenido y las firmas del documento privado instrumento fundamental de la demanda, lo cual no resulta contrario a derecho, ni está prohibido por la Ley, ya que la presente causa versa sobre una materia en la cual no están prohibidas las transacciones, es decir que es disponible por las partes, en tal virtud, debe homologarse el referido convenimiento, dándole el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada a tenor de lo dispuesto en el Artículo 263 procesal. Así se decide. Por las ra.....

En el caso bajo estudio se aprecia del escrito corriente a los folios 2 al 3 de la segunda pieza, contentivo de la contestación a la demanda presentada por los codemandados Carlos Eduardo Camacho y Jonny Oswaldo Camacho Prato, asistidos de abogado, que los mismos formularon oposición a la partición demandada, alegando que la parte actora demanda la partición con porcentajes y bienes que no se corresponden y no existen; y expresamente contradicen las proporciones que la parte demandante señala le corresponden a cada heredero sobre los bienes objeto de partición; razón por la cual considera esta sentenciadora que existe una evidente oposición sobre la cuota de cada uno de los comuneros , tal como lo establece el Artículo 778 del Código de Procedimiento Civil, además de que aducen que se demandó la partición de bienes que no existen. Así las cosas, de conformidad con lo establecido en el Artículo 780 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el criterio jurisprudencial tr.....