Así las cosas, resulta evidente que debe declararse inadmisible la demanda interpuesta por el ciudadano CÉSAR ANTONIO RAMÍREZ ARDILA, asistido por el abogado CARLOS AUGUSTO CONTRERAS CHACÓN, en contra de los ciudadanos FREDY HUMBERTO DURÁN DURÁN y AIDA DEL ROSARIO RAMÍREZ ARDILA, por el procedimiento de intimación, en razón de no cumplirse los presupuestos para su admisión previstos expresamente en el Artículo 643 procesal. Así se decide. Notifíquese a la parte demandante. Publíquese, regístrese, notifíquese a la parte actora y déjese copia digitalizada para el archivo del Tribunal. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, al primer (01) día del mes de diciembre del año dos mil veintidós (2022). Años 212° de la Independencia y 163° de la Federación. Dra. Fanny Trinidad Ramírez Sánchez Juez Provisoria Blanc.....

Por tanto, al adolecer el referido instrumento denominado por la parte actora "letras de cambio" del requisito exigido en el ordinal 2° del Artículos 410 del Código de Comercio, es nulo a tenor de lo dispuesto en el Artículo 411 del Código de Comercio, y en consecuencia se declara INADMISIBLE la demanda de cobro de suma liquida de dinero interpuesta por el procedimiento de intimación, por el abogado Mac Flavier Arellano Chacón actuando en su carácter de endosatario en procuración de la ciudadana Belkis Meneses en contra de la ciudadana Yenifer Carolina García Bustamante. Así se decide. Publíquese, regístrese, notifíquese a la parte actora y déjese copia digitalizada para el archivo del Tribunal. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, al primer (1°) día del mes de diciembre del año dos mil veintidós (2022). Años 212° de la Independencia y 1.....

este JUZGADO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CÓRDOBA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide lo siguiente: PRIMERO: SE DECLARA CON LUGAR la solicitud de rectificación del Acta de Reconocimiento No. 240, de fecha 25/07/1979, asentada por la Prefectura del Municipio Córdoba; correspondiente a la ciudadana LUZ AMPARO GALVIS BERBESI, titular de la cédula de identidad No. V-9.467.873 Y ORDENA se estampe la nota marginal en la partida de RECONOCIMIENTO SEÑALANDO QUE "Que el progenitor de la solicitante, le fue omitido el lugar natural de nacimiento y su cedula de ciudadanía, en consecuencia, debe ser identificado como RAUL GALVIS, Colombiano, natural de Bóchalema, Departamento de Norte de Santander, con cédula de ciudadanía No. 13.435.026".

IV DISPOSITIVO En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, decide: PRIMERO: INADMISIBLE LA APELACIÓN interpuesta por la abogada LEIDY PAOLA CALDERON BOHORQUEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 259.201, actuando como apoderada judicial de la parte codemandada ciudadano LUIS ALFREDO ROA GARCÍA, titular de la cédula de identidad N° V-9.237.202, contra el auto dictado en fecha 14 de Marzo de 2022, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Táchira. SEGUNDO: SE CONFIRMA LA DECISIÓN, contenida en el auto dictado en fecha 14 de Marzo de 2022, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado .....

homologa el referido desistimiento en la presente causa, en consecuencia acuerda otorgar a dicho acto el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, por aplicación analógica de los artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil. No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza del asunto. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada para el archivo del Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Remítase el expediente al Juzgado Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en el cual cursa la presente causa. Dada, firmada, sellada y refrendada por el Secretario, en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en la ciudad de San Cristóbal, al primer día del mes de diciembre del año dos mil veintidós. Años 212° de la Independencia y 163° de la.....

DECISIÓN Por razones antes expuestas este Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: COMPETENTE para conocer el presente Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial. Segundo: ADMITE el presente Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial en cuanto ha lugar en derecho. Tercero: Se ORDENA la citación al Síndico Procurador del Municipio San Cristóbal del Estado Táchira para que de contestación a la querella dentro de los quince (15) días de despacho, que comenzarán a computarse una vez que conste en autos la última de las notificaciones ordenadas, notificación al Alcalde del Municipio San Cristóbal del estado Táchira que deberá remitir el expediente administrativo que guarde relación con la presente causa, debidamente foliado y ordenado cronológicamente. Quien retarde u omita dicha remisi.....

DISPOSITIVA De acuerdo a las consideraciones expuestas este TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS CÁRDENAS, GUASIMOS Y ANDRES BELLO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declaraCON LUGAR EL DIVORCIO por MUTUO CONSENTIMIENTO, con fundamento en Sentencia emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, signada con el N°693, de fecha 02 de junio de 2015, expediente N° 12-1163, con carácter vinculante, en consecuencia, quedaDISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL existente entre los ciudadanos:DAYSY NEREYDA LABRADOR CONTRERAS y JOSE GREGORIO BECERRA, venezolanos, titulares de la cédula de Identidad N°V- 5.730.234 y V-8.101.989 respectivamente, contraído por ante laPrefectura del Municipio San Cristóbal del estado Táchira; tal y como consta en el Acta de Matrimonio N°51, de fecha 19 de Abril de 1996.- Por cuanto la presente se.....

para que comparezca por ante este tribunal dentro de los dos (02) días de despacho siguientes a que conste en autos su citación, en horas comprendidas al efecto entre las (08:30 a.m) y las (03: 30 p.m), a los fines de que exponga lo que crea conducente en relación a la solicitud de DIVORCIO POR DESAFECTO. SEGUNDO: Se acuerda NOTIFICAR al Fiscal del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, haciéndole saber que una vez que conste en autos su notificación, comenzará a correr un lapso de DOS (02) DIAS DE DESPACHO, dentro del cual podrá oponer lo que crea conveniente con relación a dicha solicitud de divorcio. Líbrese boleta con copia certificada del libelo de la solicitud Cúmplase.-

PARTE DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Junín y Rafael Urdaneta de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la Solicitud de Divorcio por Desafecto presentada por el ciudadano VIDAL ALIRIO RAMIREZ BECERRA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V- 5.652.861, domiciliado en la avenida 14, Nro. 15-20, San Diego, Rubio, Municipio Junín del estado Táchira, debidamente asistido en este acto por el Abogado en ejercicio RICHARD ENRIQUE HURTADO CONCHA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad V-2.477.192, inscrito en el inpreabogado bajo el N° 58.522 en contra la ciudadana: ZULAY MARGARITA DUQUE DE RAMIREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-5.738.823, domiciliada en la ave.....