De la revisión de las actuaciones procesales, destaca que la parte demandante no compareció en el lapso indicado en el auto referido supra, en consecuencia de lo cual, en sujeción de lo dispuesto en el artículo parcialmente trascrito, debe este Tribunal forzosamente negar la admisión de la presente demanda. Y así se decide. En consecuencia, por cuanto no hay más actuaciones que realizar, se ordena dar por terminada la presente solicitud con el correspondiente archivo del expediente. La Jueza Provisoria, Xiomara Méndez Ramírez. La Secretaria, Carmen Rosa Sierra M.

En consecuencia, este Tribunal se aboca a su conocimiento y se declara Competente para conocer y decidir la presente causa de conformidad con lo establecido en el artículo 186 y 197 ordinal 12 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario. Désele entrada y asígnese número de causa. Ahora bien, según se evidencia en la diligencia de fecha 22/10/2013 (folio 75), el Alguacil del Tribunal aquo, informa la imposibilidad de practicar la citación de la parte demandada por motivo de viaje de la misma, razón por la cual, la parte actora en fecha 05/11/2013 (folio 77) solicita al Tribunal practicar la citación por medio de carteles. Dispone el artículo 202 de la nueva Ley de Tierras y Desarrollo Agrario: "En caso de no encontrarse el demandado o no poderse practicar personalmente la citación en el lapso fijado anteriormente, el o la alguacil expresará mediante diligencia las resultas de su misión, ante lo cual se librarán sendos carteles de emplazamiento, los cuales se procederán a fijar uno en.....

De conformidad como ha quedado trabada la litis, se concluye que el límite de la relación sustancial controvertida, lo constituye la posesión agraria sobre el predio agrícola en conflicto, que las partes se atribuyen. En consecuencia de las consideraciones anteriores, se deduce como hechos controvertidos, los siguientes: 1) Despejar quien detenta la posesión legítima sobre el referido lote de terreno, cuya ubicación, cabida y linderos, están descritos supra. 2) Demostrar la condición de productor agropecuario del actor fomentada en el lote de terreno, objeto de conflicto. 3) Confirmar la ocurrencia de la perturbación y despojo denunciado. Se abre el lapso de cinco (5) días de despacho para promover pruebas sobre el mérito de la causa. La Jueza Provisorio, Xiomara Méndez Ramírez. La Secretaria, Carmen Rosa Sierra.

Ahora bien, a los fines de su admisión, resulta conveniente hacer las siguientes consideraciones: De la lectura del escrito de solicitud se advierte que el petitum u objeto de la solicitud se encuentra enmarcado en normas sustantivas del Derecho Civil, con omisión del artículo 197 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario. En consecuencia, esta Instancia Agraria, a los fines previstos, insta al solicitante, para que dentro de los tres (3) días de despacho siguientes al de hoy, subsane su escrito conforme a lo previsto en el artículo 197 ejusdem y lo adecue a los principios rectores de la materia agraria, so pena de no admitir la solicitud de conformidad a lo previsto en el artículo 199 de la Ley de Tierras y Desarrollo y Agrario. La Jueza Provisoria, Xiomara Méndez Ramírez. La Secretaria, Carmen Rosa Sierra.

En virtud de lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero de Primera Instancia Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Consumada la perención y, en consecuencia, extinguida la instancia en la presente causa por Procedimiento por Intimación, incoada por el ciudadano Edgar Yebrail Contreras Patiño, venezolano, mayor de edad, titular de las cedula de identidad N°. V-9.360.147, de este domicilio, en contra del ciudadano Angelo Cesidio Bernabei Barbati, venezolano, titular de la cedula de identidad N° V-6.413.000, domiciliado en el estado Miranda, Urbanización Ave María, Vía Yare, Ocumare, Parroquia Cristóbal Rojas, Municipio Tomás Lander, estado Miranda, así se decide. SEGUNDO: En consecuencia, a lo anterior se levanta la Medida Preventiva de Embargo decretada en fecha 22 de octubre del 2013. TERCERO: Una vez firme el presente fallo, se ordenará e.....