Por las anteriores razones y consideraciones, este Juzgado de los Municipios Libertador y Fernández Feo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley actuando en primera instancia declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio por Ruptura Prolongada, formulada por los ciudadanos: ARIORKIS PEREDA HEREDIA Y CINDY JULIETH URIBE DE PEREDA, cubano y venezolana, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. E- 84.563.118, y V.19.243.137, todo de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil Vigente y en consecuencia decide: PRIMERO: Queda disuelto el vínculo conyugal contraído por los ciudadanos: ARIORKIS PEREDA HEREDIA Y CINDY JULIETH URIBE DE PEREDA, en fecha 10 de Octubre de 2009, por ante el Registro Civil Municipal de Abejales Municipio Libertador del Estado Táchira. Y ASÍ SE DECLARA. SEGUNDO: Liquídese la comunidad de bienes si los hubiese.

Por las anteriores razones y consideraciones, este Juzgado de los Municipios Libertador y Fernández Feo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio por Ruptura Prolongada, formulada por los ciudadanos: José Seleino Vivas Ramírez e Isabel Muñoz de Vivas, identificados con cédulas de identidad Nros. V-3.998.817 y V-13.350.609, asistidos por la abogada Albany de la Consolación Gámez Alvarado, venezolana, con Inpreabogado Nro. 241.800, y decide: PRIMERO: Queda disuelto el vínculo conyugal contraído por los ciudadanos: José Seleino Vivas Ramírez e Isabel Muñoz de Vivas, la segunda antes colombiana identificada con tarjeta N° 006405, ahora venezolana por naturalización, e identificados con cédulas de identidad Nros. V-3.998.817 y V-13.350.609, respectivamente, según consta en Acta de Matrimonio N° 32 de fecha 12 de septiembre de 1995, ante l.....

Por las razones y fundamentos antes expuestos, este Juzgado de los Municipios Libertador y Fernández Feo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad ley, declara en el presente proceso la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en consecuencia extinguida la demanda que por fijación de obligación Manutención, incoada por la ciudadana: NANCY PATRICIA CONTRERAS ATENCIA, con el carácter de madre de: L.P.A.C., y L.L.A.C., (identidad omitida de conformidad con la sentencia Nro. 13 – 0318, de fecha 12 de noviembre de 2014, por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia), contra el ciudadano: NELSON LEONARDO AMAYA CHACÓN

Por las anteriores razones y consideraciones, este Juzgado de los Municipios Libertador y Fernández Feo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley actuando en primera instancia declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio por Ruptura Prolongada, formulada por los ciudadanos: JOSÉ BAUDILIO MENDOZA DURAN y ANA MILENA CEDEÑO ANGULO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 12.516.823, y V-14.602.071, ya que cumple con los requisitos del artículo 185-A del Código Civil Vigente y declara: PRIMERO: disuelto el vinculo conyugal contraído por los referidos ciudadanos según acta de matrimonio Nro. 07 de fecha 26/03/2009, de la oficina de Registro Civil de la Parroquia Alberto Adriani, Municipio Fernández Feo del Estado Táchira. SEGUNDO: Liquídese la comunidad de bienes si la hubiere.

Con vista a las consideraciones anteriores, este Tribunal ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Libertador y Fernández Feo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, de conformidad con lo establecido en los artículos 12 y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa opuesta, señalada en el Ordinal 11º del Articulo 346 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Se fija la audiencia preliminar para el Quinto (5to) día de despacho siguiente al vencimiento del término para ejercer el recurso de apelación respectivo, según lo previsto en el ordinal 4° del artículo 358 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 357 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con lo dispuesto en el artículo 274 ejusdem, se condena en costas a la parte demandada por haber resultado totalmente vencida