Este Tribunal conforme a la norma prevista en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, que establece: "Las partes pueden terminar el proceso pendiente, mediante la transacción celebrada conforme a las disposiciones del Código Civil. Celebrada la transacción en el juicio, el Juez la homologará si versare sobre materias en las cuales no estén prohibidas las transacciones, sin lo cual no podrá procederse a su ejecución." y en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte la HOMOLOGACIÓN DE LEY, al acto de composición voluntaria, y acuerda proceder como en Sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. En consecuencia conforme a lo solicitado por ambas partes este Tribunal acuerda: PRIMERO: Levantar la medida de embargo preventivo decretada por este Tribunal en fecha 21 de junio de de 2016. SEGUNDO: Oficiar al encargado del Estacionamiento Libertador, a los fines de que haga entrega inmediata del vehículo de las siguientes características:.....

este Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, declara INADMISIBLE la tercería intentada por el ciudadano ABDUL DURAN PULIDO, quien se presenta como tercero y así se decide

De la relación elaborada y estampada sobre el caso de marras se evidencia claramente los supuestos de la perención, puesto que desde el 17 de julio de 2015, exclusive hasta la presente fecha, transcurrió mas de un (01) año, sin actuación del actor para impulsar el proceso hasta lograr en primer lugar la citación de la parte demandada, y en segundo lugar hacer que el juicio llegue hasta su fin último como lo es la sentencia definitiva y su consecuente ejecución, evidenciándose un claro abandono del proceso o lo que se puede describir como una clara pérdida de interés en el juicio. Ahora bien, por cuanto la sanción debe ser dictada tan pronto se constate la condición objetiva y evidenciado los supuestos de la perención como lo es 1) la inactividad de las partes; y 2) el transcurso de un lapso de tiempo; para este caso un año, por cuanto la perención opera de pleno derecho, es forzoso para quien aquí juzga DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA en la presente causa de conformidad con lo .....

este JUZGADO CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SAN CRISTOBAL Y TORBES DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA, Administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR EL DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO, de los cónyuges LIONEL RAMIREZ DURAN y YURKELLY ESTEFANIA SANCHEZ PÉREZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nos. V-20.608.651 y V-26.292.402, respectivamente, de acuerdo con lo establecido en el Artículo 185 del Código Civil. En consecuencia queda disuelto el vinculo matrimonial contraído por ante el Registro Civil del Municipio Ayacucho del Estado Táchira, Acta No. 146, Libro de 2014, de fecha 10 de Octubre de 2014.

el presente caso se trata de un DIVORCIO POR RUPTURA PROLONGADA DE LA VIDA EN COMÚN, contemplado en el artículo 185-A del Código Civil, de cuyo libelo de demanda se desprende que ésta siendo solicitado por un cónyuge, donde manifiestan que su último domicilio conyugal fue en el Municipio Cárdenas, estado Táchira; en consecuencia, este sentenciador en sujeción a la disposición emanada de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, se declara INCOMPETENTE por el territorio para conocer de la presente causa y DECLINA LA COMPETENCIA al Tribunal del Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Cárdenas, Guásimos y Andrés Bello de la Circunscripción Judicial del Táchira

este Juzgado Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando e impartiendo Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR EL DIVORCIO POR RUPTURA PROLONGADA DE LA VIDA EN COMUN, de los cónyuges YANETH IVON BELEN DE MARTÍNEZ y JORGE ELIECER MARTÍNEZ ALTAMIRANDA, venezolana la primera,, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-13.172.450 y Colombiano el segundo, mayor de edad, cédula de identidad No. E-82.092.352.respectivamente, de acuerdo con lo establecido en el Artículo 185-A del Código Civil. En consecuencia queda disuelto el vinculo matrimonial contraído por ante el Juzgado Noveno de Parroquia de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, hoy Juzgado Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área metropolitana de Caracas., de fecha 31 de enero de 1994, Acta de .....