ME INHIBO de conocer de la presente causa signada bajo la nomenclatura SP01-L-2012-000256, en la que el ciudadano FRANCISCO ANTONIO PERNÍA CRUZ, venezolano, mayor de edad, identificado con la cédula N° V- 1.581.669, demanda a la sociedad mercantil CORPORACIÓN ELECTRICA NACIONAL (CORPOELEC), por cobro de diferencia de pensión de jubilación. Fundamento la presente Inhibición en el que hecho durante el periodo comprendido entre el 09 de Junio de 2003 al 20 de Agosto de 2004, presté mis servicios profesionales como miembro de la Consultoría Jurídica de la Compañía Anónima de Electricidad de Los Andes (CADELA), filial de CADAFE, (hoy CORPOELEC), por tanto considera quien suscribe la presente Acta, no existe en este Juzgador, la imparcialidad necesaria para decidir la presente controversia. Motivo por el cual, se encuentra incurso en la causal de inhibición establecida en el numeral 4 del artículo 31 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Por todo lo antes expuesto, solicito muy respetu.....

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA interpuesta por el ciudadano LUIS ARMANDO URBINA en contra del INSTITUTO NACIONAL DE TRANSPORTE TERRESTRE por cobro de prestaciones sociales. SEGUNDO: SE CONDENA al INSTITUTO NACIONAL DE TRANSPORTE TERRESTRE a pagar al demandante la cantidad de SIETE MIL NOVECIENTOS DIECIOCHO BOLIVARES CON SESENTA Y SIETE CENTIMOS (Bs.7.918,67.) por prestaciones sociales. TERCERO: De conformidad con lo establecido en la Sentencia de fecha 11 de Noviembre de 2008, dictada por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia con Ponencia del Magistrado Luis Francheschi; a) Los intereses de mora y la indexación o corrección monetaria sobre la prestación por antigüedad serán calculados por un único experto desde la fecha de terminación de la relación de trabajo (25/10/2011) hasta la fecha de la materialización del presente fallo. b) La indexación o corrección monetaria sobre los demás conceptos condenados en el presente proceso, serán calcu.....

. En consecuencia, considera este Juzgador, que con la referida decisión de primera instancia se emitió un pronunciamiento sobre el fondo de la controversia que obliga a quien suscribe el presente fallo a inhibirse del conocimiento de la presente controversia, pues le hace incurrir en la causal de inhibición consagrada en el numeral 5 del artículo 31 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, ya que la mencionada decisión determinaría previamente la procedencia del presente recurso de nulidad. Por todo lo antes expuesto, solicito muy respetuosamente que la presente INHIBICIÓN sea declarada CON LUGAR con los pronunciamientos de ley. Se ordena la apertura de un cuaderno separado el cual se encabezará con copia certificada de la presente acta.