Por todo lo antes expuesto, solicito que la presente INHIBICIÓN sea declarada CON LUGAR con los pronunciamientos de ley, sin que pueda sustentar tal inhibición en el numeral 4to del artículo 42 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contenciosa Administrativa, en razón que como se señaló anteriormente no existe amistad íntima de este Juzgador con ninguno de los litigantes en el presente proceso. Por lo tanto, las normas que pudieran sustentar la presente inhibición la constituye el numeral 6to del artículo 42 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción contencioso administrativa y el numeral 5to del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, norma aplicable al presente proceso por disposición de la misma Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa pues la presente inhibición debería resolverse igual que la recusación antes identificada, es decir, con lugar

Por todo lo antes expuesto, solicito que la presente INHIBICIÓN sea declarada CON LUGAR con los pronunciamientos de ley, sin que pueda sustentar tal inhibición en el numeral 4to del artículo 42 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contenciosa Administrativa, en razón que como se señaló anteriormente no existe amistad íntima de este Juzgador con ninguno de los litigantes en el presente proceso. Por lo tanto, las normas que pudieran sustentar la presente inhibición la constituye el numeral 6to del artículo 42 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción contencioso administrativa y el numeral 5to del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, norma aplicable al presente proceso por disposición de la misma Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa pues la presente inhibición debería resolverse igual que la recusación antes identificada, es decir, con lugar

PRIMERO: CON LUGAR LA DEMANDA interpuesta por la ciudadana ANGI MARIBEL LAZARO LEAL en contra de la sociedad mercantil EIFFEL ALQUI ARREGLOS C.A., por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales. SEGUNDO: SE CONDENA a la sociedad mercantil EIFFEL ALQUI ARREGLOS C.A. a pagar al demandante la cantidad de NOVENTA Y SIETE SEISCIENTOS SESENTA Y OCHO BOLÍVARES CON NOVENTA CENTIMOS (Bs.97.668,90.) TERCERO: De conformidad con lo establecido en la Sentencia de fecha 11 de Noviembre de 2008, dictada por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia con Ponencia del Magistrado Luis Francheschi, a) Los intereses de mora y la indexación o corrección monetaria sobre las prestaciones sociales serán calculados por un único experto desde la fecha de terminación de la relación de trabajo (09/05/2012) hasta la fecha de la materialización del presente fallo. b) La indexación o corrección monetaria sobre los demás conceptos condenados en el presente proceso, serán cal.....

PRIMERO: CON LUGAR la demanda por cobro de prestaciones sociales interpuesta por la ciudadana NANCY CECILIA MANOSALVA DE GONZÁLEZ en contra de la MUNICIPIO SAN CRISTÓBAL DEL ESTADO TACHIRA. SEGUNDO: SE CONDENA al MUNICIPIO SAN CRISTÓBAL DEL ESTADO TACHIRA a pagar al demandante la cantidad de SESENTA Y DOS MIL TRESCIENTOS UN BOLIVARES CON OCHENTA CENTIMOS (Bs.62.301,80.) TERCERO: De conformidad con lo establecido en la Sentencia de fecha 11 de Noviembre de 2008, dictada por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia con Ponencia del Magistrado Luis Francheschi, a) Los intereses de mora y la indexación o corrección monetaria sobre la prestación por antigüedad serán calculados por un único experto desde la fecha de terminación de la relación de trabajo (31/12/2011) hasta la fecha de la materialización del presente fallo. b) La indexación o corrección monetaria sobre los demás conceptos condenados en el presente proceso, serán calculados por un único experto desde.....

Por todo lo antes expuesto, solicito que la presente INHIBICIÓN sea declarada CON LUGAR con los pronunciamientos de ley, sin que pueda sustentar tal inhibición en el numeral 4to del artículo 42 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contenciosa Administrativa, en razón que como se señaló anteriormente no existe amistad íntima de este Juzgador con ninguno de los litigantes en el presente proceso. Por lo tanto, las normas que pudieran sustentar la presente inhibición la constituye el numeral 6to del artículo 42 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción contencioso administrativa y el numeral 5to del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, norma aplicable al presente proceso por disposición de la misma Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa pues la presente inhibición debería resolverse igual que la recusación antes identificada, es decir, con lugar

PRIMERO: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO intentado por el ciudadano RENZO ENRIQUE PETIT, titular de la cédula de identidad No. V.- 17.493.294 en contra de la entidad de trabajo ARROCERA CHISPA C.A., por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, conforme a la sentencia No. 1184, de fecha 08/10/2009, con ponencia del Magistrado Francisco Carrasquero López emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. SEGUNDO: Conforme al contenido del artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, SE CONDENA EN COSTAS a la parte demandante por cuanto constituyó un hecho controvertido en el presente proceso la existencia de la relación de trabajo entre las partes, y este Juzgador no pudo dilucidar tal situación en la sentencia definitiva