HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la cosa Juzgada y ordenara la remisión del expediente al Juzgado quinto de Sustanciación Mediación y Ejecución una vez transcurrido el lapso para impugnar el contenido de la presente acta. Se hacen tres ejemplares a un mismo tenor y a un solo efecto.

PRIMERO: LA CADUCIDAD de la acción de nulidad intentada por las sociedades mercantiles ESTACION DE SERVICIO LA REDOMA C.A. y TRANSPORTE RUFINO S.A. (TRANSRUSA) en contra de la Providencia administrativa N° 40-2011 emanada de la Inspectoría del Trabajo del Estado Táchira, en fecha 26 de Enero de 2011. SEGUNDO: INADMISIBLE el referido recurso de nulidad interpuesto por las sociedades mercantiles ESTACION DE SERVICIO LA REDOMA C.A. y TRANSPORTE RUFINO S.A. (TRANSRUSA) en contra de la Providencia administrativa N° 40-2011 emanada de la Inspectoría del Trabajo del Estado Táchira, en fecha 26 de Enero de 2011. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo.

admite la misma y apegado al contenido del artículo 252 del Código de Procedimiento Civil (aplicable por analogía al proceso laboral de conformidad con lo previsto en el Artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo) que permite por esta vía "aclarar los puntos dudosos, salvar las omisiones y rectificar los errores de copia, de referencias o de cálculos numéricos que aparecieren de manifiesto en la misma sentencia", constata que la apoderada judicial de la demandada pretende por vía de aclaratoria le sean tomados en consideración alegatos que son propios de un recurso de apelación, es decir, pretende que mediante aclaratoria, el Juez valore pruebas que en su criterio debió valorar y deducir del monto condenado, por consiguiente, este Juzgador niega la referida solicitud.