JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE JUICIO NÚMERO CUATRO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECIDE: PRIMERO: SE SUSTITUYE la medida de de coerción personal de PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, dictada por el Juzgado de Control en fecha 24 de marzo de 2003, en contra del imputado LEOMAR JOSÉ JIMENEZ SANCHEZ, venezolano, natural de El Vígia, Estado Táchira, nacido el 29 de agosto de 1977, de 28 años de edad, de estado civil concubino, de profesión u oficio operador de maquinaria, hijo de Juan Jiménez (v) y de Eugenia Sánchez (v) titular de la cedula de identidad N° V-13.282.802, domiciliado en el Vígia, calle 3, avenida 4, casa N° 2-44, Barrio La Inmaculada, Estado Mérida, por una medida menos gravosa de las contempladas en los numerales 3, 4, y 8 del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo previsto en el 258, 26.....

Visto el escrito presentado por los Abogados Soraya Moreno Melgarejo y Oscar Eduardo Useche Mojica, en su carácter de Defensores Privados de los imputados LEONID ILICH DELGADO MALDONADO y MAXIMO CARRERO ROSALES, plenamente identificados en la presente causa, este Juzgador observa: El Tribunal acuerda que tales solicitudes y planteamientos, requeridos por la Defensa se realizaran en el Juicio Oral y Público, lo cual encuadraría perfectamente por el hecho de encontrarse todas las partes del Proceso con la perspectiva de que se cumpla la igualdad entre las mismas y sin quitarles el merito del Debido Proceso. Así se decide. El Juez La Secretaria Abg. RICHARD HURTADO CONCHA Abg. Maria Nelida Arias

ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE JUICIO NÚMERO CUATRO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, RESUELVE: NEGAR la solicitud de la defensa, de revisión de Medida Privativa de Libertad por una menos gravosa, al ciudadano RODMY ANTONIO MANTILLA ESPINOSA quien es de nacionalidad venezolana, natural de San Cristóbal, Estado Táchira, nacido en fecha 06 de agosto de 1968, titular de la cedula de identidad N° V-9.244.339, de profesión u oficio Abogado, residenciado en la Parcela 21, de la Urbanización Altos de Paramillo, San Cristóbal, Estado Táchira, a quien se le imputa la presunta comisión del delito de OCULTAMIENTO DE ARMA DE GUERRA previsto y sancionado en el artículo 275 del Código Penal, en relacion con el artículo 3 de la Ley sobre Armas y Explosivos, y en consecuencia, MANTIENE CON TODOS SUS EFECTOS LA MEDIDA CAUTELAR PRIVATIVA DE LIBERTAD EXISTENTE ACTUALMENTE C.....

ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE JUICIO NÚMERO CUATRO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, RESUELVE: UNICO: NOTIFICAR A LA FISCAL SEPTIMO DEL Ministerio Público, antes de tomar decisión al respecto. Trasládese al imputado para notificarlo de la presente decisión, asistido de su Abogado defensor. Notifíquese a la representación fiscal y al defensor. Líbrese boleta de traslado y boletas de notificación.

este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE JUICIO NÚMERO CUATRO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECIDE: PRIMERO: SE SUSTITUYE la medida de de coerción personal de PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, dictada por el Juzgado de Control en fecha 24 de marzo de 2003, en contra del imputado LEOMAR JOSÉ JIMENEZ SANCHEZ, venezolano, natural de El Vígia, Estado Táchira, nacido el 29 de agosto de 1977, de 28 años de edad, de estado civil concubino, de profesión u oficio operador de maquinaria, hijo de Juan Jiménez (v) y de Eugenia Sánchez (v) titular de la cedula de identidad N° V-13.282.802, domiciliado en el Vígia, calle 3, avenida 4, casa N° 2-44, Barrio La Inmaculada, Estado Mérida, por una medida menos gravosa de las contempladas en los numerales 3, 4, y 8 del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo previsto en el 25.....