El Tribunal para decidir en la presente solicitud observa que el artículo 185 del Código Civil en su primer aparte indica: "ART. 185.¿ Son causales únicas de divorcio: ...También se podrá declarar el divorcio por el transcurso de más de un año, después de declarada la separación de cuerpos, sin haber ocurrido en dicho lapso la reconciliación de los cónyuge. En este caso el Tribunal, procediendo sumariamente y a petición de cualquiera de ellos, declarará la conversión de separación de cuerpos en divorcio, previa notificación del otro cónyuge y con vista del procedimiento anterior." Asimismo los artículos 762 y 765 del Código de Procedimiento Civil indican: "ART. 762.¿Cuando los cónyuges pretendan la separación de cuerpos por mutuo consentimiento, presentarán personalmente la respectiva manifestación ante el juez que ejerza la jurisdicción ordinaria en primera instancia en el lugar del domicilio conyugal..." "ART. 765.¿La sentencia de conversión de la separación de cuerpos.....

En tal sentido esa Juzgadora de conformidad con lo estableado en los artículos 807, 808, 822, 823 del Código Civil, que establecen: "Artículo 807.- Las sucesiones se defieren por la Ley o por testamento" "Artículo 808.- Toda persona es capaz de suceder, salvo las excepciones determinadas por la Ley" "Artículo 822.- Al padre, a la madre y a todo ascendiente suceden sus hijos o descendientes cuya filiación esté legalmente comprobada". "Artículo 823.- El matrimonio crea derechos sucesorios para el cónyuge de la persona de cuya sucesión se trate. Estos derechos cesan con la separación de cuerpos y de bienes sea por mutuo consentimiento, sea contenciosa, salvo prueba, en ambos casos, de reconciliación". Asimismo el artículo 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, indica: "Artículo 936.- Cualquier Juez Civil es competente para instruir las justificaciones y diligencias dirigidas a la comprobación de algún hecho o algún derecho propio del interesado en ellas.....

Por las razones de todos los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado de los Municipios Junín y Rafael Urdaneta de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: La confesión ficta de los ciudadanos MARITZA RUIZ DE FLOREZ y JESÚS ANTONIO FLOREZ VARGAS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros V-13.821.014 y V-17.302.903; y en consecuencia, PROCEDENTE en Derecho la pretensión de Reconocimiento de Contenido y Firma contenida en la demanda incoada en su contra por el ciudadano GERMAN MÁRQUEZ PÉREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad NºV-9.469.404, asistidos por el abogado ALEJANDRO ENRIQUE DE JESÚS NAVAS VILORIA, venezolano, mayor de edad, inscrito en el instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nº. 121.370. SEGUNDO: SE DECLARA RECONOCIDO, el documento de compra-venta .....

Este Tribunal observa la diligencia suscrita por la Ciudadana: GERALDINE NOGUERA SANCHEZ, titular de la Cédula de Identidad N° V- 19.925.725, de fecha 03 de Febrero de 2011, actuando con el carácter acreditado en autos, quien expuso: "... acudo ante usted, ciudadana Jueza de los Municipios Junín y Rafael Urdaneta, a fin de solicitar ante este Tribunal se sirva retirar la Demanda de Obligación de Alimentaria según expediente N° 2980-08, que el Ciudadano: Ignacio Álvarez Gutiérrez, titular de la cédula de identidad N° 17.492.897, venia aportando nuestra hija: (omissis), a través de una cuenta aperturada en el Banco Banfoandes (ahora Bicentenario). Ciudadana Jueza, si bien es cierto que en la Partida de Nacimiento mi hija no esta reconocida, también es cierto que en el certificado de Nacimiento expedido por el Centro Médico Rubio figuran los datos del padre Ignacio Álvarez Gutiérrez, aportados por él mismo...". Visto todo lo anterior especificado este Tribunal para decidir observa, que a.....

Se da inicio al acto por el Juez Provisoria. Seguidamente se le concede el derecho de palabra al ciudadano EFREN MILIANY SALAS ORTEGA, quien manifestó: "Reconozco la deuda de CUATRO MIL VEINTIDÓS BOLÍVARES, hasta el mes de febrero y solicito que me condene parte de dicha cantidad." Es todo. Acto seguido se le dio el derecho de palabra a la ciudadana RAIZA YULIPNI MORA DELGADO, quien manifestó "Que pague la cantidad de tres mil bolívares (Bs. 3000°°)". Es todo. En este estado se le concede el derecho de palabra al obligado quien manifestó "Que me comprometo a depositar seis (6) cuotas mensuales de quinientos bolívares (Bs. 500°°) para cancelar la deuda atrasada, mas la cuota mensual de doscientos bolívares (Bs. 200°°) a partir de este mes de febrero, así mismo a cumplir con los gastos de la época escolar y de navidad. Es todo. En virtud de lo expuesto por las partes, este JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS JUNIN Y RAFAEL URDANETA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA, LO HOMOLOGA.....