De la anterior norma se desprende que los testigos serán examinados en el tercer día siguiente después de admitida la prueba a la hora que fije el Tribunal, en el presente caso será luego de promovida y admitida la prueba por tratarse de un procedimiento breve donde el legislador estableció un lapso híbrido para promover y hacer evacuar las pruebas necesarias. Así las cosas, resulta forzoso concluir que la testimonial promovida por la parte demandante, no puede ser admitida en virtud de ser hoy el octavo (8vo.) día del lapso probatorio en la presente causa y por mandato de la Ley su evacuación debería realizarse en el tercer día siguiente a la presente fecha, lo que traería como consecuencia una prueba extemporánea por haberse realizado fuera del lapso que establece el artículo 889 del Código de Procedimiento Civil. ASÍ SE DECLARA.

Por todas las razones de hecho y de derecho expuestas anteriormente, este Juzgado Primero de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, interpuesta por el ciudadano HENRY EDUARDO CALDERON RODRPIGUEZ contra la ciudadana ADELINA SOTO DE RAMÍREZ, ambos suficientemente identificados en esta Sentencia, y CONDENA a la parte demandada en lo siguiente: PRIMERO: ENTREGAR a la parte demandante, el inmueble arrendado, situado en el Barrio 23 de enero, parte baja, calle 2 N° 1-82, Parroquia La Concordia, Municipio San Cristóbal, Estado Táchira, libre de personas y de bienes; y presentar las respectivas solvencias de los servicios públicos de agua, luz y aseo domiciliario No hay condenatoria en costas en virtud e no haber vencimiento total. PUBLÍQUESE .....

Este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, las declara suficientes para asegurarle a la ciudadana CARMEN TERESA CACUA DE GONZALEZ, venezolana, mayor de edad, soltero, titular de la cédula de identidad Nº V-4.627.202, de este domicilio, sus derechos de propiedad y posesión sobre las mejoras construidas en terreno de su propiedad, según consta de documento registrado por ante el Registro Público Primer Circuito de los Municipios San Cristóbal y Torbes del Estado Táchira, en fecha 29 de noviembre de 2007, bajo la matricula Nº 2007-LRI-T90-36, y Documento de parcelamiento inscrito bajo la matricula 2005-LRI-T20-05, de fecha 12 de mayo de 2.005, por ante el Registro Inmobiliario del Primer Circuito de los Municipios San Cristóbal y Torbes del Estado Táchira, Cédula Catastral de Inmuebles No.000680, con Croquis de Ubicación, emanados de la Oficina Municipal de Catastro de la Alcaldía del Municipio San Cristóbal de fec.....

Recibido por distribución constante DOS (02) folios útiles y NUEVE (09) folios útiles los recaudos. Formese expediente, inventaríese, désele entrada y el curso de Ley correspondiente. De conformidad con lo solicitado por el ciudadano OLIVER JHOE GELVIZ ROJAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No.15.956.580, de este domicilio, asistido por el abogado MIGUEL ÁNGEL PULIDO CONTRERAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-15.564.805, inscrito en el inpreabogado bajo el Nº 123.052, de este domicilio; este Juzgado Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela por Autoridad de la Ley y por tratarse el presente caso de un simple error material y con fundamento a lo establecido en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, SE DECLARA PROCEDENTE el pedimento formulado por el ciudadano OLIVER JHOE GELVIZ ROJAS, ya identificado y revisada como ha sido la documentación presentada esto .....

En razón de todo lo antes observado lo cual, esta administradora de justicia, tomando como base las normas y los criterios jurisprudenciales aquí transcritos, previo análisis del libelo de demanda y de los recaudos consignados para avalar dicho pedimento, NIEGA la medida preventiva de SECUESTRO solicitada por la parte actora, por vía de causalidad, toda vez que no se encuentran llenos los extremos previstos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide.