En razón de todo lo antes observado lo cual, esta administradora de justicia, tomando como base las normas y los criterios jurisprudenciales aquí transcritos, previo análisis del libelo de demanda y de los recaudos consignados para avalar dicho pedimento, NIEGA la medida preventiva de SECUESTRO solicitada por la parte actora, por vía de causalidad, toda vez que no se encuentran llenos los extremos previstos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide.

En razón de lo cual, esta operadora de justicia, tomando como base las normas y los criterios jurisprudenciales aquí transcritos, previo análisis del libelo de demanda y de los recaudos consignados para avalar dicha solicitud, NIEGA la medida preventiva de SECUESTRO solicitada por la parte actora, por vía de causalidad, toda vez que no se encuentran llenos los extremos previstos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide.

Por todas las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Primero de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE la demanda interpuesta por el ciudadano FRANCISCO ANTONIO COLMENARES LÓPEZ contra la ciudadana FRANCIA IDANIS SARMIENTO JAIMES; ambos suficientemente identificados, en consecuencia, CONDENA a la parte demandante en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, en virtud de haber vencimiento total.

Vista la transacción celebrada en fecha 10 de diciembre de 2.008, entre los ciudadanos PIETRO ARDAGNA BAGARELLA, italiano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°. E-215.309, representa por el abogado en ejercicio TOMAS ENRIQUE MORA MOLINA e inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 82.919, en su carácter de DEMANDANTE, y la ciudadana IRIS MADELEINE DUQUE, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 10.152.477, asistida por el abogado DARIO ENRIQUE LOZANO URDANETA, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 89.952, parte DEMANDADA. Este Juzgado después de revisada la referida transacción, observando que no es contraria a derecho, actúa de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, a impartirle la HOMOLOGACIÓN DE LEY, acordando proceder como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. En tal virtud, conforme a lo solicitado por las partes, se da por terminado el presente juicio, en consecuencia procéda.....