En razón de todo lo antes observado, esta administradora de justicia, tomando como base las normas y los criterios jurisprudenciales aquí transcritos, previo análisis del libelo de demanda y de los recaudos consignados para avalar dicho pedimento, NIEGA la medida preventiva de EMBARGO PREVENTIVO solicitada por la parte actora, por vía de causalidad, toda vez que no se encuentran llenos los extremos previstos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide.

Por los razonamientos ya expuestos, este Juzgado Primero de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR, la demanda de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO POR VENCIMIENTO DE LA PRÓRROGA LEGAL, interpuesta por la Sociedad Mercantil "ESTACIÓN DE SERVICIO LAS LOMAS C.A.", a través de apoderado judicial, abogado ABELARDO RAMÍREZ, contra la Sociedad Mercantil "CENTRO DE COMUNICACIONES LAS LOMAS C.A.", representada por la ciudadana CARMEN CECILIA ARENAS, y el ciudadano LUIS IGNACIO SOLANO RUÍZ, todos suficientemente identificados en esta Sentencia, en consecuencia condena a la parte demandada en lo siguiente: PRIMERO: ENTREGAR el inmueble arrendado, consistente en un (1) local comercial, identificado con nomenclatura interna 5 del área comercial de Estación de Servicios Las Lomas, con un área de 62,25 mts2, constante de planta baja.....

Vista la diligencia presentada en fecha 02 del presente mes y año, por el abogado en ejercicio ÁNGEL A. MARRERO LEON, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No.342.629, inscrito en el Inpreabogado bajo el No.1.464, en su carácter de apoderado de la parte demandante, JUNTA DIRECTIVA DEL CONDOMINIO DEL CENTRO CIVICO DE SAN CRISTÓBAL, inserta al folio 25 del expediente No.11.679; mediante la cual solicita se de por finalizada la presente causa; este Juzgado conforme a la norma prevista en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, le imparte la HOMOLOGACION DE LEY, y acuerda proceder como en Sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, en consecuencia ORDENA EL LEVANTAMIENTO DE LA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR decretada por este despacho en fecha 08 de mayo del presente año, sobre un local comercial propiedad de los demandados ADA MARÍA LUZZI BUSTOS, ARSENIO ANTONIO BUSTOS ALVARADO, VIVIAN MAGALY GOMEZ DE CAM.....

De la anterior norma se desprende que los testigos serán examinados en el tercer día siguiente después de admitida la prueba a la hora que fije el Tribunal, en el presente caso será luego de promovida y admitida la prueba por tratarse de un procedimiento breve donde el legislador estableció un lapso híbrido para promover y hacer evacuar las pruebas necesarias. Así las cosas, resulta forzoso concluir que la testimonial promovida por la parte demandante, no puede ser admitida en virtud de ser hoy el octavo (8vo.) día del lapso probatorio en la presente causa y por mandato de la Ley su evacuación debería realizarse en el tercer día siguiente a la presente fecha, lo que traería como consecuencia una prueba extemporánea por haberse realizado fuera del lapso que establece el artículo 889 del Código de Procedimiento Civil. ASÍ SE DECLARA. Por lo antes expuesto, este JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS SAN CRISTÓBAL Y TORBES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, NIEGA la admis.....

En el caso bajo estudio, se observa de las actas procesales que la contestación a la demanda se verificó en fecha 18/06/2009, y siendo la presente causa tramitada por el procedimiento breve en cumplimiento a lo pautada en el artículo 33 de la Ley de Arrendamiento Inmobiliarios, el lapso probatorio de diez (10) días de despacho transcurrieron entre los días 19/06/2009 y 06/07/2009, de allí que las pruebas presentadas por la parte accionada en fecha 07 de julio de 2009, resultan extemporáneas, siendo forzoso concluir que deben declararse inadmisibles. Así se decide. Por los razonamientos expuestos, este Juzgado Primero de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, NIEGA la admisión de las pruebas promovidas en fecha 07 de julio de 2009, por los abogados PEDRO MANUEL RAMIREZ MANRIQUE y CARLOS ALBERTO GOMEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo los N° 26.126 y 111.102, respectivamente, en su condición de coapoderados judiciales de la parte accio.....