Por lo anteriormente expuesto, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA PRESENTE SOLICITUD DE CONVERSIÓN EN DIVORCIO DE LA SEPARACIÓN DE CUERPOS de los ciudadanos YOLANDA ISABEL ALVAREZ MARRIAGA Y CARLOS TEODORO NOA, arriba identificados, en consecuencia, queda disuelto el vinculo conyugal contraído entre ellos por acto celebrado el día13 de junio de 2003, por ante la Primera Autoridad Civil de Villa de Cura del Municipio Zamora del Estado Aragua, según acta N° 85. En cuanto a los niños (NOMBRE OMITIDO POR DISPOSICIÓN DEL ARTÍCULO 65 DE LA LOPNA), procreados durante su unión conyugal, PRIMERO: La Patria Potestad y la Responsabilidad de Crianza, será compartida por ambos progenitores, de conformidad con el artículo 349 y 358 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente; SEGUNDO: la.....

Y no siendo este el caso, lo procedente, es declarar Sin lugar tal pedimento, no obstante, quien juzga, observa que existe el error alegado por la solicitante, y actuando en interés superior del adolescente NOMBRE OMITIDO POR DISPOSICIÓN DEL ARTÍCULO 65 DE LA LOPNA), interés este, preceptuado en el articulo 08 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño del Adolescente, y de conformidad con lo establecido en el artículo 56 de la Constitución Nacional de la República Bolivariana de Venezuela, acuerda oficiar al Dirección General del Hospital Central del Municipio San Cristóbal, Estado Táchira, a los fines de que se sirva estampar la nota correspondiente, respecto al nombre de la madre del adolescente, en la Constancia de Nacimiento correspondiente al adolescente NOMBRE OMITIDO POR DISPOSICIÓN DEL ARTÍCULO 65 DE LA LOPNA), nacido en fecha 13 de diciembre de 1994, hijo de la ciudadana GUILIANI PÉREZ RANGEL, según historia clínica N° 804703. Asimismo por cuanto de actas, se evidencia .....

En el caso que nos ocupa, el ciudadano CHARLIE HARRY VIVAS GUERRERO, demandante de autos, durante el proceso no se presentó ante este Despacho a ejercer el derecho a la defensa ni promovió prueba alguna que le favoreciera o contradijera los alegatos esgrimidos por él en su escrito libelar, habiendo transcurrido a la presente fecha mas de un año y el mismo, mostrando así su poco interés a la causa. Y si bien es cierto que este Tribunal debe velar por los derechos y bienestar de la niña (NOMBRE OMITIDO POR DISPOSICIÓN DEL 65 DE LA LOPNA), no es menos cierto que los jueces deben sentenciar conforme a lo alegado y demostrado en autos, es por lo que a criterio de esta Juzgadora, lo procedente es declarar Sin Lugar la Privación de Custodia, Y ASI SE DECIDE. Por lo anteriormente expuesto, esta Juez Unipersonal No.3 de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República B.....

Por lo anteriormente señalado y en el interés superior del niño, esta Juez Unipersonal N° 3 de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR LA PRESENTE SOLICITUD. En consecuencia se ordena la RECTIFICACIÓN DE LA PARTIDA DE NACIMIENTO N° 499, de fecha 05 de marzo de 2002, expedida por la Prefectura de la Parroquia San Juan Bautista del Municipio San Cristóbal, Estado Táchira, perteneciente al niño (NOMBRE OMITIDO POR DISPOSICIÓN DEL 65 DE LA LOPNA), en el sentido que aparezca correctamente en los libros de Nacimiento llevados por los Registros Civil Municipal el año de nacimiento del prenombrado niño, es decir: "...DOS MIL UNO..." de conformidad con lo señalado en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil.

Ahora bien, cumplidos como ha sido con lo solicitado en auto de admisión; es por lo que esta Juez Unipersonal Nº 03 SALA DE JUICIO DEL TRIBUNAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y considerando lo contemplado en el artículo 224 del Código Civil que dice: "En caso de muerte del padre o de la madre, el reconocimiento de la filiación puede ser hecho por el ascendiente o ascendientes sobrevivientes de una u otra línea del grado más próximo que concurran en la herencia, de mutuo acuerdo si pertenecen a la misma línea, y en las condiciones que establecen las disposiciones contempladas en los artículos de esta sección y con iguales efectos." En concordancia con el artículo 08 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente que establece: "El Interés Superior del Niño es un principio de interpretación y aplicación de esta Ley, el cual es de oblig.....