De la norma y sentencia transcrita parcialmente nos queda claro, que el juicio de partición está conformado por dos fases o etapas; una que se tramita por el procedimiento del juicio ordinario y la otra que es la partición propiamente dicha. En otras palabras el juicio de partición es un proceso civil especial contencioso, aún cuando este proceso debe promoverse por los trámites del juicio ordinario, esta vía solo se abre si hubiere oposición a la partición o se discutiera el carácter o la cuota de los interesados. En el presente caso, se observa que la parte demandada no realizó oposición a la partición realizada por la parte actora. En tal virtud, se tiene como no hecha oposición alguna. En consecuencia, este Juzgador conforme a lo dispuesto en el artículo 778 del Código de Procedimiento Civil, emplaza a las partes para el DÉCIMO día de despacho siguiente a que conste en autos la última notificación ordenada, a las once de la mañana, para que tenga lugar el acto de nombramiento d.....

Con vista a tal criterio jurisprudencial sentado por la Sala Constitucional, y con base a la situación fáctica denunciada como presuntamente violatoria de derechos constitucionales, y ante la amenaza inminente de irreparabilidad de las presuntas lesiones a derechos y/o garantías constitucionales, este Juzgador DECRETA: MEDIDA INNOMINADA, la cual consiste en SUSPENDER los efectos de las sentencias dictadas en fecha 20-06-2013 (interlocutoria), y la dictada en fecha 05-08-2013 (definitiva), hasta tanto se resuelva la presente acción. El incumplimiento a esta medida se entenderá como desobediencia a la autoridad, lo cual será sancionado conforme a la ley.

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, LE IMPARTE LA HOMOLOGACIÓN A LA TRANSACCIÓN, dándole el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, realizada por los ciudadanos MARIA ANGÉLICA CÁRDENAS RAMÍREZ, venezolana, titular de la cédula de identidad N° V.-16.611.223, en su carácter de demandada, debidamente asistida por el abogado en ejercicio Madga Inés Zambrano Espinoza, titular de la cédula de identidad N° V.-5.649.896 e inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 35.405, por una parte y por la otra el ciudadano CARLOS EDUARDO VIVAS CISNEROS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V.-17.370.858, en su carácter de demandante, debidamente asistido por la abogada Edith Vanesa Medina Durán, venezolana, titular de la cédula de identida.....