Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL MERCANTIL Y TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa opuesta por la parte demandada, específicamente las indicadas en los ordinales 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, por no haberse llenado los requisitos establecidos en el ordinal 7° del artículo 340 Ejusdem y la acumulación prohibida en el artículo 78 ibidem. SEGUNDO: Se ADMITE la reconvención propuesta, en consecuencia la parte demandante reconvenida deberá dar contestación a la reconvención, en el quinto día de despacho siguiente a que conste en autos la notificación de las partes. TERCERO: Se condena en costas a la parte demandada conforme a lo dispuesto en el artículo 276 del Código de Procedimiento Civil. CUARTO: Notifíquese a l.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL MERCANTIL Y TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa opuesta por la parte demandada, específicamente las indicadas en los ordinales 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, por no haberse llenado los requisitos establecidos en los ordinales 5° y 6° del artículo 340 Ejusdem. SEGUNDO: De conformidad con el artículo 868 del Código de Procedimiento Civil, se fija las 9:30 de la mañana del Quinto (5°) día de despacho siguiente al de hoy para llevar a cabo la AUDIENCIA PRELIMINAR. TERCERO: De conformidad con lo dispuesto en el artículo 276 del Código de Procedimiento Civil se condena en costas a la parte demandada. Abog.Félix Antonio Matos Juez Temporal Abog. Maria Gabriela Ar.....

E igualmente vista la oposición a dicha solicitud, manifestado por la parte demandada mediante diligencia de fecha 31 de julio de 2019 (fl.89) y 07 de agosto de 2019 (fl. 91), suscrita por la abogada Jenifer Mariana Bermúdez Roa, titular de la cédula de identidad N° V-24.745.875 e Inpreabogado N° 277.014, al respecto el Tribunal observa: Se desprende del peticionante su interés en evacuar las pruebas a las que –a su decir- "desistió por una información distorsionada", este Tribunal bajo la premisa como árbitro y director del proceso con el ánimo de obtener la mayor recaudación de pruebas para una mejor apreciación con todos los elementos, argumentos y hechos aportados por las partes al momento de emitir una decisión basada en la verdad real y no solamente formal, acuerda dejar sin efecto el desistimiento formulado mediante diligencia de fecha 25/07/2019 (fl.85), y fija las 10:00 de la mañana del tercer (3°) día de Despacho siguiente al de hoy para llevar a cabo la INSPECCION JUDICI.....