PARTE DISPOSITIVA Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira DECLARA que al abogado HUGO ORLANDO GARMENDIA ARELLANO, le asiste el derecho a cobrar los honorarios profesionales demandados. En consecuencia una vez quede firme la presente decisión se continuará con la segunda fase o etapa de retasa.

En consecuencia, por cuanto se encuentran llenos los extremos exigidos por el artículo 585 en concordancia con el artículo 588 numeral 2º del Código de Procedimiento Civil, se DECRETA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR sobre el cincuenta por ciento, (50%) de los derechos y acciones que posee el demandado sobre un inmueble consistente en un lote de terreno propio y la casa sobre él construida, signado con el Numero Catastral 20-05-12-15-03, ubicado en la Vereda El Encanto, No. 1-56, Junco Páramo, Municipio Cárdenas del Estado Táchira, alinderado así: NORTE: Carmen Magaly Colmenares de Chacón, mide ocho metros (08 mts.); SUR: Yorley Chacón, mide ocho metros (08 mts.); ESTE: Carmen Magaly Colmenares de Chacón, mide diez metros (10 mts.) y OESTE: Vereda El Encanto, mide diez metros (10 mts.); adquiridos el terreno mediante documento protocolizado por ante la Oficina de Registro Público de los Municipios Cárdenas, Guásimos y Andrés Bello del Estado Táchira en fecha 03 de mayo de .....

DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana y por autoridad de la ley, DECIDE: PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR LA OPOSICIÓN a la medida de Embargo Preventivo realizada por el Abogado NESTOR DARIO VELAZCO CHACON, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana ZAYRA BEATRIZ VASQUEZ TOLEDO, parte demandada en la presente causa. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte perdidosa, conforme a lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil

De manera que la norma transcrita prevé dos requisitos de procedibilidad de las medidas preventivas, como son: la presunción grave del derecho que se reclama (fumus boni iuris) y la presunción grave de que quede ilusoria la ejecución del fallo (fumus periculum in mora). Con relación al primer requisito fumus boni iuris este presupuesto requiere prueba del derecho que se reclame, la cual debe acompañarse como base del pedimento, pero no vale cualquier clase de prueba; no exige la ley que sea plena, pero sí que constituya a lo menos presunción grave de aquél derecho; y en cuanto al fumus periculum in mora la jurisprudencia señaló que "el peligro en la demora, a los efectos de la medida precautoria, surge de la sola duración del proceso; la prolongación de un lapso más o menos largo siempre le crea un riesgo a la Justicia". En consecuencia, en virtud de las actuaciones corrientes a la causa principal las cuales constituyen presunción grave del derecho que se reclama, y por cuanto son con.....

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente procedimiento judicial, por incumplimiento de la parte actora por el transcurso de seis meses desde la suspensión de la causa por la muerte del codemandado, JUAN RAMON CASTILLO a los fines de impulsar la citación de los herederos conocidos. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Notifíquese a las partes de la presente decisión.