Habiendo convenido el demandante dentro del lapso de emplazamiento, establecido en el artículo 352 Ibidem, este Tribunal previa verificación de la capacidad negocial del co-apoderado de la parte accionante según se desprende del poder apud-acta cursante al folio 69, HOMOLOGA el convenimiento a la cuestión previa alegada. En consecuencia, de conformidad con lo dispuesto en la parte in fine del artículo 867 del Código de Procedimiento Civil se PARALIZA la presente causa hasta que se resuelva el juicio de Simulación de Contrato de Compra Venta que cursa por ante este Tribunal nomenclado con el Expediente N° 20.199, del juicio interpuesto por JOSUE GILBERTO CONTRERAS QUINTERO contra DOMINGO MANRIQUE CACERES, admitido el 12 de diciembre de 2018. No hay condenatoria en costas. Abg. Félix Antonio Matos Juez Temporal Abg. María Gabriela Arenales Secretaria Temporal

Habiendo sido solicitado en el libelo de demanda la corrección monetaria y en apego al criterio jurisprudencial emitido por la Sala de Casación Civil en sentencia Nro. 517, de fecha 8 de noviembre de 2018, caso: Nieves del Socorro Pérez de Agudo contra Luís Carlos Lara Rangel, en acción reivindicatoria en ordenar la indexación judicial del monto condenado, independientemente de que haya sido solicitado o no en juicio, esto es, computado "...desde la fecha de admisión de la demanda, hasta la fecha en que quede definitivamente firme la sentencia que condena al pago...", para de esta forma mitigar el efecto inflacionario imperante en la actualidad. Situación que al caso de autos le es aplicable, pues de las actas se desprende que el fallo fue emitido, posterior a la jurisprudencia antes citada, en consecuencia, resulta procedente la corrección monetaria solicitada, y a tales efectos fija las 10:00 de la mañana del tercer (3°) día de despacho siguiente a que conste en autos la notificación.....