En consecuencia, con base a los razonamientos antes expuestos, es forzoso para este Tribunal declarar INADMISIBLE la demanda interpuesta por el ciudadano GUILLERMO ASDRUBAL ROZO MORALES, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-13.892.885, abogado e inscrito en el Inpreabogado con el N° 258.081, actuando en defensa de sus propios derechos, contra el ciudadano NELSON JOSE CARRERO SANCHEZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-16.229.620, por ser contraria a una disposición expresa de la Ley y de conformidad con lo previsto en el ordinal 3 del artículo 643 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo señalado en el artículo 341 eiusdem. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada para el archivo del Tribunal. - Maurima Molina Colmenares.- Juez Provisoria.- Maria Gabriela Arenales.- Secretaria.- Mcmc/ebs (HAY SELLOS HUMEDOS DEL DIARIO y DEL TRIBUNAL). - . - . - . - . - . - . - . - La Suscrita Secr.....

Considera quien juzga que en el presente caso, la demandante de autos si bien señaló según su criterio como se configuraba el periculum in damni, estima quien juzga que de los documentos que acompañan la demanda no quedó demostrado la exigencia establecida por la jurisprudencia patria en relación al denominado periculum in damni, vale decir, no se demostró al menos en apariencia, de que de no dictarse la cautelar se produciría en la esfera de la accionante, por el actuar de la parte demandada un daño irreparable; siendo ello necesario y de pertinente demostración en el caso planteado por cuanto se ha solicitado medidas innominadas, como consta en autos. Es por ello, que siendo imperativo que el Juez haya verificado efectivamente y en forma concurrente los elementos esenciales para su procedencia, la medida preventiva innominada solicitada resulta improcedente. Y así se declara. Por los fundamentos y argumentos antes expuestos este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Me.....