Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 08/11/2010

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : 18552 N° Sentencia : 08-I Fecha: 08/11/2010
Procedimiento:
Danos Materiales Y Morales (Tránsito)
Partes:
SONIA ERNESTINA CONTRERAS GARCIA, ASISTIDA POR LA ABOGADA DEYSI MARIA SANDOVAL ROJAS VS. EDILBERTO JOSE ESCALANTE VILLEGAS, EN SU CARÁCTER DE CONDUCTOR Y LA EMPRESA EXPRESOS "LOS LLANOS C.A.", EN SU CARÁCTER DE PROPIETARIA DEL VEHÍCULO, REPRESENTADA POR EL CIUDADANO TOMAS ANTONIO SOLER VALERA
Resumen:
En razón de ello, es por lo que este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la presente demanda, de conformidad con lo establecido en el artículo 341 y 864 ambos del Código de Procedimiento Civil.
Juez/Ponente:
Pedro Sánchez
Organo:
Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : 18536 N° Sentencia : 07-I Fecha: 08/11/2010
Procedimiento:
Cobro De Bolívares (Intimación)
Partes:
ANA MIRYAN PORRAS CHAVEZ, ACTUANDO COMO CO-APODERADA JUDICIAL DE LA CIUDADANA ROSA DEL CARMEN SIERRA BETANCOURT VS. ZAYRA BEATRIZ VÁSQUEZ DE ROA
Resumen:
De manera que la norma transcrita prevé dos requisitos de procedibilidad de las medidas preventivas, como son: la presunción grave del derecho que se reclama (fumus boni iuris) y la presunción grave de que quede ilusoria la ejecución del fallo (fumus periculum in mora). Con relación al primer requisito fumus boni iuris este presupuesto requiere prueba del derecho que se reclame, la cual debe acompañarse como base del pedimento, pero no vale cualquier clase de prueba; no exige la ley que sea plena, pero sí que constituya a lo menos presunción grave de aquél derecho; y en cuanto al fumus periculum in mora la jurisprudencia señaló que "el peligro en la demora, a los efectos de la medida precautoria, surge de la sola duración del proceso; la prolongación de un lapso más o menos largo siempre le crea un riesgo a la Justicia". En consecuencia, en virtud de los recaudos acompañados al libelo de la demanda los cuales constituyen presunción grave del derecho que se reclama, y por cuanto son co.....
Juez/Ponente:
Pedro Sánchez
Organo:
Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados