Ahora bien, de la verificación de las actuaciones antes señaladas, este Juzgador concluye que deben realizarse nuevamente las notificaciones de las partes y/o sus apoderados, ya que resulta contrario a derecho que este Órgano Jurisdiccional, pueda tenerlos como notificados. En consecuencia, en aras de salvaguardar el debido proceso y derecho de defensa de las partes, este Juzgador actuando como Director del proceso, en aras de garantizar el derecho a la defensa y al debido proceso, de conformidad con lo preceptuado en los artículos 12, 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y procediendo en base a lo establecido en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, ordena la reposición de la causa al estado en que se encontraba para el día 12 de junio de 2013, fecha en que fue dictada la decisión de las cuestiones previas opuestas, quedando nulas las actuaciones posteriores a dicha fecha. En consecuencia se ordena notificar de dicha decisión al co-demanda.....

PARTE DISPOSITIVA Por los fundamentos precedentemente expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción judicial del Estado Táchira, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR LA DEMANDA DE NULIDAD DE NOTIFICACIÓN, interpuesta por el ciudadano RAFAEL ELBANO MOLINA ARAQUE, en su carácter de Director Ejecutivo de la Sociedad Mercantil "DISTRIBUIDORA OCCIDENTAL DEL CAUCHO, C.A." en contra de la Sociedad Mercantil "ATIKO BIENES RAICES, C.A.", representada legalmente por su Presidente GERARDO FRANCISO JUGO RUEDA, suficientemente identificados en autos. SEGUNDO: Se condena en costas a la Sociedad Mercantil "ATIKO BIENES RAICES, C.A.", con forme a lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

PARTE DISPOSITIVA Por los razonamientos precedentemente expuestos, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la reconvención propuesta por la empresa Mercantil VALORES, INVERSIONES Y DESARROLLOS OCCIDENTE COMPAÑÍA ANÓNIMA (VIDO, C.A.) contra los demandantes, ciudadanos HAYDEE CELINA MORA y MARCO TULIO GIL, identificados suficientemente en autos. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda de cumplimiento de contrato con obligaciones de hacer, incoada por los ciudadanos HAYDEE CELINA MORA Y MARCO TULIO GIL, identificados ut supra, contra la empresa Mercantil, VALORES, INVERSIONES Y DESARROLLOS OCCIDENTE COMPAÑÍA ANÓNIMA (VIDO, C.A.), cuyo represente legal debe proceder al otorgamiento del documento debidamente protocolizado por ante la Oficina de Registro correspondiente, con la responsabilidad además de presentar los recaudos requeridos para tal prop.....