por otro lado este Tribunal no ve cumplidos los extremos exigidos para decretar de conformidad con el ordinal tercero del artículo 588 del Código de Procedimiento Civil por todo lo antes expuesto es forzoso NEGAR LA MEDIDA DE PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR, sobre el bien inmueble propiedad de la ciudadana OLGA GALIN MOLINA NARANJO, titular de la cédula de identidad Nro. 16.779.002, según documento de propiedad Registrado por ante la Oficina de Registro Público de los Municipios Cárdenas, Guásimos y Andrés Bello, inscrito bajo el Nro. 2015-4086, Asiento Registral 1 del inmueble Matriculado bajo el Nro. 429.18.4.1.14041, correspondiente al libro del Folio real del año 2015, de fecha 02 de diciembre de 2015.

el Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN en los términos acordados y le otorga el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

este Tribunal conforme a lo solicitado, acuerda el desglose solicitado de los folios 04 al 10 inclusive, por ser original y/o copia certificada debiendo dejarse copia fotostática certificada en su lugar y los originales para ser entregados a la parte interesada. Y por cuanto no hay más actuaciones que realizar, Se Da por terminado el presente juicio y se Ordena el archivo del expediente.

En base a lo anterior, tenemos que la acción de amparo constitucional, a pesar que su iniciativa se demuestra desde el 05 de octubre de 2016, no fue sino hasta el 19 de octubre de 2016 que el actor mostró interés en la continuación de su pretensión; y que en la misma intenta impugnar un acta de exclusión de socios, que es el acto que constituye según los actores la violación Constitucional, que data de fecha 17 de diciembre de 2012, por lo que es evidente para éste Tribunal de un simple cómputo que la acción de amparo, debió instaurarse antes del 17 de junio de 2013, fecha en que se materializó los seis (6) meses de caducidad establecido en el ordinal 4° del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales; razón por al cual, en el caso de marras, operó claramente la Caducidad para la interposición de la acción de Amparo Constitucional, según lo establecido en la norma citada. Así se establece y decide. En consecuencia de lo anterior, el es forz.....

Este Tribunal conforme a lo expresado y en concordancia con lo dispuesto en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN en los términos acordados y le otorga el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.