El lapso para que las partes ejercerían recurso contra la sentencia dictada por este Juzgado en fecha 29/07/2013, estuvo comprendido desde el 17/10/2013 hasta el 23/10/2013, ambas fechas inclusive. Y revisadas como fueron las actas que componen el presente expediente, el Tribunal observa que las partes que integran la relación jurídica procesal no ejercieron recurso alguno contra la sentencia dictada por este Juzgado en fecha 29/07/2013 EJECUTESE. En consecuencia en cumplimiento a lo disciplinado en el Numeral Tercero de la Dispositiva del presente fallo, se acuerda oficiar al Registro Civil del Municipio José María Vargas del Estado Táchira de conformidad con el artículo 119 de la Ley Orgánica de Registro Civil a los fines de remitir la respectiva copia certificada de la sentencia dictada por este Juzgado en fecha 29/07/2013 para su respectiva inserción. Por cuanto no hay más actuaciones que realizar se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del exped.....

Por lo anteriormente expuesto este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la confesión ficta del codemandado MARCO TULIO PIRRONGELLI, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V- 3.018.450, de este domicilio y hábil en el presente procedimiento. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda de FRAUDE COLUSIVO interpuesto por la ciudadana DALY PEÑA DE PIRRONGELLI, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad V- 5.684.315, domiciliada en Orlando, Estado de Florida, Estados Unidos, contra los ciudadanos MARCO TULIO PIRRONGELLI, MARICELA GARCIA DE BUITRAGO y AUDRYS RAMONA SANCHEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad No. V- 3.018.450, V- 9.230.374 y V-10.162.163, de este domicilio y hábil, en su orden respectivamente. .....

En tal sentido, visto que desde la diligencia practicada por el alguacil en fecha 03 de diciembre de 2012 hasta la presente fecha han transcurrido evidentemente mas de sesenta (60) días, sin constar en autos aún la citación del segundo de los demandados; razón por la que, este Tribunal atendiendo lo disciplinado por el manual adjetivo civil en su artículo 228, primer aparte, ordena SUSPENDER EL PRESENTE PROCEDIMIENTO hasta que el demandante solicite nuevamente la citación de todos los demandados. Y así se decide.