De la relación elaborada y estampada sobre el caso de marras se evidencia claramente los supuestos de la perención, puesto que desde la fecha en que se admitió la demanda, hasta el día de hoy no hay actuación de la parte actora para impulsar el proceso hasta lograr en primer lugar la citación de la parte demandada, y en segundo lugar hacer que el juicio llegue hasta su fin último como lo es la sentencia definitiva y su consecuente ejecución, evidenciándose un claro abandono del proceso o lo que se puede describir como una clara pérdida de interés en el juicio; en consecuencia, este Tribunal en base a la Jurisprudencia transcrita, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa y así se decide. No hay condenatoria en constas por la naturaleza de la decisión. Por cuanto no hay más actuaciones que realizar, se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente.-

Vista la diligencia que antecede (F. 98), suscrita por la abogada MARIA ALEJANDRA QUINTERO, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 68.092 actuando con el carácter de apoderada judicial de la parte demandante, por una parte y por la otra la ciudadana ALBANY VERÓNICA PRADA ZAMBRANO, titular de la cédula de identidad N° V-19.768.161, asistida de la abogada Dora Eslava, inscrita en el Inpreabogado bajo el N°179.603, parte demandada en la presente causa respectivamente contentiva del DESISTIMIENTO que hace la parte demandante del presente procedimiento y la parte demandada acepta el mismo; este Tribunal, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, DA POR CONSUMADO EL MISMO impartiéndole la homologación y le otorga el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. En cuanto a la solicitud de levantamiento de la medida decretada, este Tribunal luego de revisar minuciosamente las actas que conforman la presente causa, pudo constatar que .....

PRIMERO: SIN LUGAR la denuncia de FRAUDE PROCESAL cometida en el Procedimiento de RECONOCIMIENTO DE TESTAMENTO ABIERTO, contenido en el expediente No. 21.041, intentada por las ciudadanas ONEIDA ROSCIO AYALA RAMÍREZ y ALIX TERESA AYALA, venezolanas, mayores de edad, con cédulas de identidad Nos. V-12.234.416 y V-13.973.643 en su orden, de este domicilio y hábiles, a través de sus apoderados judiciales abogados ANTONIO JOSÉ MARTÍNEZ CASANOVA y GERMÁN ROLANDO PEÑARANDA RODRÍGUEZ, con Inpreabogados No. 104.754 y 104.756, en contra de JUAN PABLO CASTELLANOS MENESES, venezolano, mayor de edad, con cédula de identidad No. V-4.000.801, domiciliado en Barrio Sucre, Carrera 3, Casa No. 2-37 de esta ciudad de San Cristóbal, YOCONDA SÁNCHEZ, venezolana, mayor de edad, con cédula de identidad No. V-5.657.516, domiciliada en la calle 1, Urb., Rómulo Colmenares, Casa No. 102, La Concordia, Municipio Guásimos del Estado Táchira; RODOLFO ROSALES DÍAZ, venezolano, mayor de edad, con cédula de identida.....

PRIMERO: CON LUGAR el RECONOCIMIENTO DE TESTAMENTO ABIERTO, solicitado por la ciudadana EUFEMIA DEL CARMEN AYALA RAMÍREZ, venezolana, mayor de edad, con cédula de identidad No. V-5.031.424, domiciliada en la Avenida Libertador, No. 02, San Cristóbal, Municipio San Cristóbal del Estado Táchira; hoy fallecida. SEGUNDO: RECONOCIDO JUDICIALEMNTE testamento abierto otorgado por la ciudadana EUFEMIA DEL CARMEN AYALA RAMÍREZ, antes identificada, en presencia de los testigos: YOCONDA SÁNCHEZ, con cédula de identidad No. V5.657.516, PETRA YOLANDA MALPICA DE RIVAS, con cédula de identidad No. V-3.999.405, LIGIA SANDOVAL, con cédula de identidad No. V-5.031.904, JUAN PABLO CASTELLANOS MENESES, con cédula de identidad No. V-4.000.801 y CARLOS ALBERTO RUIZ, con cédula de identidad No. V-6.100.337, en fecha 07 de diciembre de 2010, en esta ciudad de San Cristóbal. TERCERO: Dada la naturaleza del fallo, y propia de la sistemática persé, de los testamentos ordinarios no hay condenatoria en co.....

el Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, HOMOLOGA la TRANSACCIÓN en los términos acordados por ellos y le otorga el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. En cuanto a la solicitud de que se levante la medida de embargo decretada y ejecutada, el Tribunal aclara a las partes, que el Cuaderno de Medidas se fue por apelación en fecha 12/06/2013, según oficio No. 354, constante de 83 folios útiles, al Juzgado Superior, tal y como se desprende del folio 53, del Cuaderno Principal, en tal virtud hasta tanto el respectivo cuaderno no regrese a este Tribunal del Juzgado Superior, no se procederá a levantar la respectiva medida. Y así se aclara.

este Tribunal DA POR CONSUMADO el convenimiento celebrado entre las partes y le otorga el carácter de cosa juzgada. Conforme a lo solicitado, nombra como perito avaluador a la ciudadana AIDA ROCIO MURILLO ROJAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-11.50.541, Arquitecto, teléfono 0424-9006842 y 0276-3531024, de este domicilio y hábil, a quien se acuerda notificar para su aceptación o no al cargo. Una vez conste en autos su aceptación a las 9:30 am de la mañana del tercer día de despacho siguiente a aquel tendrá lugar el acto de su juramentación.

En tal sentido, a pesar que consta en autos que los referidos ciudadanos son fallecidos, que en el acta de defunción del ciudadano SEBASTIÁN CONTRERAS (f. 24) no se dejó constancia si dejó hijos; que en el acta de defunción de AURORA CONTRERAS DE VIVAS (f. 26), se dejó constancia que no dejó hijos; y que en el acta de defunción de la ciudadana ANA CLEOTILDE DÁVILA DE CONTRERAS, dejó doce hijos de nombre: MATILDE BELÉN, HERNÁN y JOSÉ CONTRERAS DÁVILA (difuntos); AURORA AMELIA MALDONADO, SEBASTIÁN, JUAN ALFONSO, ROBERTO, ALEJANDRO y LUIS CONTRERAS DÁVILA, no consta en autos que el nuevo demandado JUAN BAUTISTA CONTRERAS sea el único heredero de los premuertos SEBASTIÁN CONTRERAS, ANA CLEOTILDE DÁVILA DE CONTRERAS y AURORA CONTRERAS DE VIVAS; además a la letra del artículo 691 del Código de Procedimiento Civil y antes trascrito, la demanda deberá proponerse en contra de todas aquellas personas que aparezcan en la respectiva Oficina de Registro como propietarias. Así las cosas, por cu.....