En el caso que nos ocupa se puede constatar que desde el 13 de julio de 2005,,,hasta el día de hoy, ha transcurrido más de un año, sin que se haya realizado ningún acto para impulsar el procedimiento. En tal virtud, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente procedimiento judicial.

de hoy, ha transcurrido más de un año, sin que se haya realizado ningún acto para impulsar el procedimiento. En tal virtud, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente procedimiento judicial. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

En el caso que nos ocupa se puede constatar que desde el 9 de Agosto de 2005,,,hasta el día de hoy, ha transcurrido más de un año, sin que se haya realizado ningún acto para impulsar el procedimiento. En tal virtud, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente procedimiento judicial.

En el caso que nos ocupa se puede constatar que desde el día 14 de julio del 2005, ha transcurrido más de un año sin que se haya realizado ningún acto para impulsar el procedimiento, como sería el tendente a lograr la intimación del demandado de autos. En tal virtud, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente procedimiento judicial.

PRIMERO: SIN LUGAR la demanda intentada por CARLOS JULIO PERNIA MARQUEZ contra HERNANDO JOSE DUQUE por INTERDICTO DE AMPARO A LA POSESION. SEGUNDO: QUEDA SIN EFECTO, el Decreto de Amparo a la Posesión dictado en fecha 21 de marzo de 2000, sobre un lote de terreno ubicado en la calle 7 con carrera 12, avenida Lucio Oquendo, de ésta ciudad de San Cristóbal, donde existe una vivienda de láminas de zinc, listones de madera y pisos de cemento, donde existe siembra de frutales como mandarinos, guanábanas, naranjas, lechosas, aguacates, mangos, matas de guineo y ocumo y además existe taller de latonería y pintura, cuyo terreno tiene una extensión aproximada de 1.978 mts2, cuyos linderos y medidas son: NOR-ESTE: Con la Asociación de Colegio de Profesionales del Estado Táchira, en parte, y en parte con JOSE AREVALO BELANDRIA SANCHEZ, en noventa y cuatro metros con treinta centímetros (94,30 mts); SUR: Con la calle 7 de la Concordia, en sesenta y tres metros (63 mts) y OESTE: Con el Edif.....

PRIMERO: se declara la CONFESION FICTA de la demandada MARIA IMELDA ROMERO DE PRISCO, colombiana, mayores de edad, Identificada con la constancia de solicitud de Naturalización N° 0-84, emanada del Ministerio de Relaciones Interiores. SEGUNDO: Se declara CON LUGAR la demanda propuesta por el ciudadano: CARLOS PRISCO PEREIRA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V- 2.546.440, y civilmente hábil, contra la ciudadana MARIA IMELDA ROMERO DE PRISCO, por NULIDAD DE DOCUMENTO. TERCERO: Como consecuencia de lo antes expuesto se decreta: A) La Nulidad de la Sentencia dictada por la sala de Juicio 4 del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial, de fecha 16 de Enero de 2001, en la que ordenó la Inserción en los Libros respectivos el nacimiento de los ciudadanos CARMEN YURLEY PRISCO ROMERO, FRANKLYN JERSEY PRSICO ROMERO, JOSE DAVID PROSCO ROMERO, LAUDITH ARACELY PRISCO ROMERO y HEUDY XIOMARA PRISCO ROMERO, como hij.....

este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, DA POR CONSUMADO EL DESISTIMIENTO y le imparte el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

En el caso que nos ocupa se puede constatar que desde el 9 de junio de 2005,,,hasta el día de hoy, ha transcurrido más de un año, sin que se haya realizado ningún acto para impulsar el procedimiento. En tal virtud, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente procedimiento judicial.

En el presente caso, se evidencia que desde el 13 de marzo de 2006, exclusive hasta el día de hoy 14 de Agosto de 2006, han transcurrido mas de treinta (30) días continuos; dentro de los cuales la parte demandante no realizó actuación alguna a fin de impulsar la citación de la parte demandada; en consecuencia, este Tribunal en base a la Jurisprudencia transcrita, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa y así se decide. Notifíquese a la parte demandante de la presente decisión.

En el caso que nos ocupa se puede constatar que desde el 5 de Diciembre de 2002,,,hasta el día de hoy, ha transcurrido más de un año, sin que se haya realizado ningún acto para impulsar el procedimiento. En tal virtud, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente procedimiento judicial.