PRIMERO: SIN LUGAR la demanda de DESLINDE intentada por JOSÉ SOLANO CONTRERAS MORA, venezolano, mayor de edad, con cédula de identidad No. V-15.567.181, domiciliado en Sabaneta, Parroquia Táriba, Municipio Cárdenas del Estado Táchira, y con domicilio procesal en la Calle 3, No. 4-28, sector Catedral, Centro Profesional Monseñor José León Rojas, Oficina 05, San Cristóbal, Estado Táchira, en contra de LUIS EUGENIO MORA MORENO, RAMÓN EDUARDO MORA MORENO, MARÍA EUGENIA MORA MORENO, JOSEFA DEL CARMEN MORA MORENO, GLADIZ VICTORIA MORA MORENO, CARMEN ALICIA MORA MORENO y ROSA XIOMARA MORA MORENO, venezolanos, mayores de edad, con cédulas de identidad Nos. V-10.153.114, V-12.228.525, V-12.228.524, V-9.227.499, V-9.227.493, V-5.673.334 y V-13.709.983 en su orden, domiciliados en el Municipio Cárdenas del Estado Táchira. SEGUNDO: el Tribunal dispone notificar mediante oficio al Registro Público de los Municipios Cárdenas, Guásimos y Andrés Bello del Estado Táchira, remitiéndole copia fotost.....

En el mismo orden, de la revisión del tratamiento procesal conferido al deslinde de propiedades contiguas, se observa que no contempla oportunidad para la contestación de la demanda, sino que el artículo 723 ejusdem, solo señala que: "constituido el Tribunal en el lugar señalado para la operación de deslinde, oirá las exposiciones de las partes a quienes se hubiere pedido el deslinde, quienes presentarán los títulos a que se refiere el artículo 720, e indicarán por donde a su juicio deba pasar la línea divisoria..." Obsérvese que no prevé la norma oportunidad procesal para contestar la solicitud, toda vez que el artículo 725 ibidem, señala que en caso de oposición a la fijación del lindero "se pasarán los autos al Juez de Primera Instancia en lo Civil ante quien continuará la causa por el procedimiento ordinario, entendiéndose abierta a pruebas al día siguiente del recibo del expediente". Se extrae de lo anterior que no está prevista la contestación de la demanda en las.....