Por lo que; a todas luces se evidencia y constata que al transcribir la idea al inició de la relación de los hechos, hubo fue un error de transcripción, el cual al leer detenidamente se entiende e interpreta fácilmente, cumpliendo así las exigencias requeridas en el artículo 340 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia en base a lo anteriormente expuesto, le es forzoso a éste Tribunal declarar SIN LUGAR la cuestión previa opuesta por la parte demandada. Así se decide. Notifíquese a las partes de la presente sentencia.

Conforme al criterio precedentemente vertido, éste Tribunal dispone que la parte accionante consigne a los autos: 1.- copia fotostática certificada de la totalidad del expediente principal que cursa ante el JUZGADO TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SAN CRISTOBAL Y TORBES DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA; y 2.- copia fotostática certificada de la tablilla demostrativa de los días de despacho transcurridos en dicho Juzgado desde la fecha de admisión de la demanda hasta la presente fecha. Dichos recaudos deberán ser presentados por la parte accionante dentro del lapso de dos (2) días, computados a partir de la fecha en que conste en los autos su notificación, con la advertencia que transcurrido el lapso indicado sin que conste en el expediente lo solicitado el amparo será declarado inadmisible de conformidad con lo que preceptúa el artículo 19 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Así se declara.....

PRIMERO: SIN LUGAR la CUESTIÓN PREVIA DE PREJUDICIALIDAD, opuesta por el ciudadano FELIX DANIEL RAMIREZ MENESES, asistido del abogado EVENCIO MORA, con Inpreabogado No. 31.083, en el escrito de contestación a la demanda. SEGUNDO: SIN LUGAR el RECHAZO A LA ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA, alegada por el ciudadano FELIX DANIEL RAMIREZ MENESES, asistido del abogado EVENCIO MORA, con Inpreabogado No. 31.083, en el escrito de contestación a la demanda. TERCERO: Se declara INADMISIBLE la demanda de RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO VERBAL interpuesta por el ciudadano JOSÉ FREDDY MENESES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V- 4.205.255, de este domicilio y hábil, contra el ciudadano FELIX DANIEL RAMIREZ MENESES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V- 5.658.392, de este domicilio y hábil. CUARTO: Como consecuencia de lo anterior, se REVOCA EN TODAS Y CADA UNA DE SUS PARTES, la sentencia proferida por el Juzgado de los Muni.....

por cuanto se evidencia que no hay más actuaciones que realizar en el presente expediente, este Tribunal da por terminado y ordena el archivo del expediente.