En principio la causal está referida a los "casos en que el particular primero acude a una vía ordinaria y luego pretende intentar la acción de amparo constitucional. Sin embargo, la jurisprudencia ha entendido, para tratar de rescatar el principio elemental del carácter extraordinario del amparo, que no sólo es inadmisible el amparo constitucional cuando se ha acudido primero a la vía judicial ordinaria, sino también cuando teniendo abierta la posibilidad de acudir a dicha vía no se hace, sino que se utiliza el remedio extraordinario... El análisis de las causales de inadmisibilidad suele hacerse junto con el resto de las causales de inadmisibilidad, es decir, que el Juez Constitucional puede desechar in limine litis una acción de amparo constitucional cuando en su criterio no existan dudas que se dispone de otros mecanismos ordinarios lo suficientemente eficaces e idóneos para dilucidar dicha pretensión..." Así las cosas, concluye éste Operador de Justicia; que la pretendida .....

Sin embargo, el Tribunal podrá, a solicitud de parte, aclarar los puntos dudosos, salvar las omisiones y rectificar los errores de copia, de referencias o de cálculos numéricos, que aparecieren de manifiesto en la misma sentencia, o dictar ampliaciones, dentro de tres días, después de dictada la sentencia, con tal de que dichas aclaraciones y ampliaciones las solicite alguna de las partes en el día de la publicación o en el siguiente. (Subrayado de este Tribunal) Y habiéndose verificado que efectivamente la sentencia dictada por este Tribunal adolece de tal error material, pues se desprende de la documentación consignada que el segundo nombre de la cónyuge es OLGA "...MAGALI..." y no como erradamente se transcribió "...Olga Magaly..." y con fundamento en el artículo antes transcrito, se declara procedente lo aclaratoria solicitada, en consecuencia, este Tribunal ACLARA que la sentencia definitiva de Divorcio dictada el 07 de octubre 1991(fl.43-44), el nombre correcto de la cónyuge e.....

De la revisión hecho a los autos, se puede observar que el segundo Cartel de Venta Pública Subasta, fue publicado en fecha jueves 11 de octubre de 2013, según se evidencia del ejemplar del periódico La Nación Cuerpo A5, cursante al folio 152 del expediente. Y según la norma correspondía la publicación del Tercer Cartel de Remate para el día 21 de octubre de 2013 y es hasta el 29 de octubre de 2013 (fl.153) que el ejecutante, consigna la certificación de gravámenes, requisito éste indicado expresamente en el artículo 555 ejusdem "...En el último cartel, o en el único cartel si hubiere habido supresión por convenio de la partes, se indicará además el justiprecio de la cosa o de cada una de ellas si fueren varias; los gravámenes que éste tenga y el lugar, día y hora en que se efectuará el remate..." para que procediera la expedición del solicitado tercer cartel de Venta Pública Subasta, de donde se desprende lo tardío en la consignación de este requisito, circunstancia ésta que vicia .....