DECLARA:PRIMERO: CON LUGAR LA APELACIÓN interpuesta por el abogado FÉLIX ALEXIS CAMARGO LÓPEZ, contra la sentencia interlocutoria dictada por el Juzgado Segundo de los Municipios San Cristóbal y Torbes de Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en fecha treinta (30) de septiembre del dos mil cuatro (2.004), en la que decide apartarse de lo ordenado por el Juzgado Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, en sentencia del dieciocho (18) de agosto del 2.004 SEGUNDO: QUEDA ANULADA la Sentencia apelada y dictada por el Juzgado Segundo de los Municipios San Cristóbal y Torbes de Circunscripción Judicial del Estado Táchira, de fecha treinta (30) de septiembre del dos mil cuatro (2.004), en consecuencia: Se ordena al Juez a-quó, dar cabal cumplimiento a la Sentencia dictada por el Juzgado Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, de fecha dieciocho (18) de agosto del 2.004. TERCERO: no hay condenatoria en costa.....

DECLARA:PRIMERO: CON LUGAR LA APELACIÓN interpuesta por el abogado FÉLIX ALEXIS CAMARGO LÓPEZ, contra la sentencia interlocutoria dictada por el Juzgado Segundo de los Municipios San Cristóbal y Torbes de Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en fecha treinta (30) de septiembre del dos mil cuatro (2.004), en la que decide apartarse de lo ordenado por el Juzgado Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, en sentencia del dieciocho (18) de agosto del 2.004 SEGUNDO: QUEDA ANULADA la Sentencia apelada y dictada por el Juzgado Segundo de los Municipios San Cristóbal y Torbes de Circunscripción Judicial del Estado Táchira, de fecha treinta (30) de septiembre del dos mil cuatro (2.004), en consecuencia: Se ordena al Juez a-quó, dar cabal cumplimiento a la Sentencia dictada por el Juzgado Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, de fecha dieciocho (18) de agosto del 2.004. TERCERO: no hay condenatoria en costa.....

DECLARA:PRIMERO: CON LUGAR LA APELACIÓN interpuesta por el abogado FÉLIX ALEXIS CAMARGO LÓPEZ, contra la sentencia interlocutoria dictada por el Juzgado Segundo de los Municipios San Cristóbal y Torbes de Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en fecha treinta (30) de septiembre del dos mil cuatro (2.004), en la que decide apartarse de lo ordenado por el Juzgado Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, en sentencia del dieciocho (18) de agosto del 2.004 SEGUNDO: QUEDA ANULADA la Sentencia apelada y dictada por el Juzgado Segundo de los Municipios San Cristóbal y Torbes de Circunscripción Judicial del Estado Táchira, de fecha treinta (30) de septiembre del dos mil cuatro (2.004), en consecuencia: Se ordena al Juez a-quó, dar cabal cumplimiento a la Sentencia dictada por el Juzgado Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, de fecha dieciocho (18) de agosto del 2.004. TERCERO: no hay condenatoria en costa.....

DECLARA CON LUGAR la solicitud de divorcio por Ruptura Prolongada de los ciudadanos PEDRO ANTONIO SAENZ BUSTAMANTE y EULALIA DE LA CONCEPCION PEREZ ESCALANTE, ya identificados. En consecuencia queda disuelto el vinculo matrimonial celebrado entre ellos el día 23 de Marzo de 1982, por ante la Prefectura del Municipio Andrés Bello, Distrito Cárdenas del Estado Táchira, según acta de matrimonio Nº 14.--------- Liquídese la sociedad conyugal conforme lo estipulado por ellos mismos en su escrito.------------------------------------------------------------------------- De conformidad con lo establecido en el artículo 506 del Código Civil se ordena que la presente sentencia sea insertada íntegramente en los libros de Registro Civil del Matrimonios llevados por ante la Prefectura antes mencionada y al Registro Principal del Estado Táchira, a donde se acuerda remitir copia certificada de la misma a los fines de que se le coloque la nota marginal en la refe.....

DECLARA SIN LUGAR LA OPOSICIÓN DEL TERCERO GUSTAVO ADOLFO HERNÁNDEZ GUTIERREZ, a la medida de embargo ejecutada en fecha 16 de febrero de 2005, sobre el inmueble propiedad del demandado ADAULFO ANTONIO HERNÁNDEZ PINILLA, que es el restante de lo habido en mayor extensión, consistente en una casa y terreno ubicado en el Caserío Juan Balique, Aldea Bramón, jurisdicción del Municipio Rubio, Distrito Junín del Estado Táchira. El terreno tiene una superficie de ochocientos tres metros cuadrados (03 mts2) dentro de los siguientes linderos y medidas: NORTE: Con terrenos del Instituto Agrario Nacional, hoy Centro Poblado en una extensión de veintitrés metros (23 mts); SUR: Con predios que son o fueron del señor Ángel Sandoval; ESTE: Con poteros del Instituto Agrario Nacional hoy del señor Santos Maldonado con una extensión de setenta y tres metros (73 mts) y por el OESTE: carretera que va al Centro Poblado. Protocolizado por ante la Oficina Subalterna del Distrito Junín del Estado Táchira, .....

DECLARA la perención de la instancia y en consecuencia EXTINGUIDO el presente proceso. Publíquese, Regístrese, Déjese copia certificada para el archivo del Tribunal y archívese el expediente.

DECLARA la perención de la instancia y en consecuencia EXTINGUIDO el presente proceso. Publíquese, Regístrese, Déjese copia certificada para el archivo del Tribunal y archívese el expediente.

ACUERDA PROCEDER COMO EN SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA, en el presente juicio. En consecuencia se condena al demandado OSCAR JOSE PARADA MENDOZA, a pagar la suma demandada de TRECE MILLONES SEISCIENTOS NOVENTA Y NUEVE MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y NUEVE BOLIVARES CON NOVENTA Y NUEVE CENTIMOS (Bs.13.699.999,99).-

ACUERDA PROCEDER COMO EN SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA, en el presente juicio. En consecuencia se condena a los demandados JORGUE ELEAZAR ROSAS y EUFEMIA JAIMES DE ROSAS, a pagar la suma demandada de OCHENTA Y CINCO MILLONES DOSCIENTOS SESENTA Y TRES MIL CUATROCIENTOS DOCE BOLIVARES CON CINCUENTA CENTIMOS (Bs.85.263.412,50).- REINA MAYLENI SUAREZ SALAS JUEZ Iraly Jocelyn Urribarri Díaz Secretaria Temporal Made

De manera que, mal puede la parte demandada alegar que las notificaciones fueron hechas extemporáneamente, porque se ordenaron en el domicilio del abogado que a su decir, estaba domiciliado en este estado, pero que ahora desconocen su paradero; puesto que como bien sabemos la naturaleza de la notificación es poner a derecho a las partes que intervienen en el proceso, y en el presente caso, dichas notificaciones se ordenaron en el domicilio procesal establecido en el escrito de contestación de demanda, por tal motivo, considera este Tribunal que en el presente caso, no ha sido violado en ningún momento el derecho a la defensa y al debido proceso de la parte demandada, por el contrario se le garantizó ampliamente ordenándole en tres oportunidades distintas publicar carteles por la prensa para su notificación. En consecuencia, dictada como fue la decisión, notificada y precluído el lapso de apelación, sin que se ejerciera recurso alguno en contra de ella, mal puede ahora crearse in.....