En consecuencia, por cuanto se encuentran llenos los extremos exigidos por el Artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el Artículo 588 SE DECRETA: MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO sobre el vehículo propiedad del demandado con las siguientes características: Placa: A98AS6S; Marca: FORD; Modelo: F-350\CACHUCHA; Año: 1996. Para la práctica de la medida de embargo preventivo decretada se comisiona amplia y suficientemente al JUZGADO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SAN CRISTOBAL Y TORBES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, con facultades para oficiar a Transito si fuere necesario, a donde se acuerda remitir el correspondiente despacho con oficio. Líbrense el despacho de embargo preventivo y remítase con oficio. (Fdo) Dra. FANNY TRINIDAD RAMÍREZ SÁNCHEZ, La Juez Provisorio. (Fdo). Abg. Heilin Carolina Páez Daza, La Secretaria Temporal. Está el sello húmedo del Tribunal

Así las cosas, de las pruebas anteriormente relacionadas y valoradas tal como antes se señaló exclusivamente en cuanto a la verificación de los presupuestos requeridos para el decreto de la medida cautelar solicitada, sin que ello signifique pronunciamiento sobre el fondo de la materia controvertida, considera esta sentenciadora al adminicular lo manifestado en el acuerdo suscrito entre la demandante y el demandado en fecha 13 de junio de 2017, con el referido informe médico que no se encuentra cumplido el requisito de presunción del derecho que reclama la parte actora (fumus boni iuris), previsto en el Artículo 585 del Código de Procedimiento Civil para la procedencia de la medida de prohibición de enajenar y gravar solicitada, así como para la innominada, por lo que resulta inoficioso hacer pronunciamiento alguno sobre el requisito relativo al riesgo de que quede ilusoria la ejecución del fallo (periculum in mora), así como al periculum in damni. En consecuencia, se niegan las .....

Así las cosas, resulta forzoso para quien decide declarar con lugar los reparos graves presentados por la representación judicial de la parte demandante al informe de partición, y en consecuencia se ordena a la partidora designada que rinda un nuevo informe en que el que presente una propuesta de partición tomando en consideración que el inmueble objeto de la misma ubicado en la Calle 16, N° 12-2 y 12-12 con esquina de la carrera 12 N° 15-86 y N° 15-90, Barrio La Romera, Parroquia Pedro María Morantes, Munipio San Cristóbal del Estado Táchira, es divisible estructuralmente en cinco partes iguales que conservan su valor proporcional al todo, por lo que deberá adjudicarle a cada comunero la quinta parte que le corresponde, para lo cual deberá tomar en consideración el informe del practico designado por la partes el ingeniero Freddy Prato Rincón inserto a los folios 135 al 150 de la primera pieza. Así se decide. Notifíquese a las partes. DRA. FANNY TRINIDAD RAMÍREZ SÁNCHEZ, JUEZ PROVISOR.....