D E C I S I O N Por los fundamentos expuestos, esta Corte Superior de la Sección Penal de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición del abogado José Antonio Pardo Sánchez, en su condición de Juez del Tribunal de Primera Instancia en Función de Juicio de la Sección Penal de Adolescentes, de este Circuito Judicial Penal, por estar comprendida en los supuestos de hecho previstos en el numeral 7 del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, y ordena que la causa sea pasada a otro juez de juicio de igual categoría

Primero: Sin lugar el recurso de apelación interpuesto por el abogado José Luzardo Esteves Hernández, con el carácter de Fiscal Noveno del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, contra la sentencia definitiva publicada el 09 de mayo de 2011, por el Tribunal de Primera Instancia en Función de Juicio de Violencia contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, mediante la cual, absolvió al ciudadano Danny Valaguera Soler, por la comisión del delito de violencia sexual, previsto y sancionado en el artículo 43 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. Segundo: Confirma en todas y cada una de las partes la decisión señalada en el punto anterior.

DECISIÓN Por los razonamientos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, en su única Sala, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: Primero: Declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado Omar Ernesto Silva Martínez, en su carácter de representante y apoderado de las víctimas Berta Olimpia Barrios de Gómez, Nancy Gómez de Lemus, Richard Gregorio Gómez Barrios, Doris Gómez Barrios y María Nelby Gómez de Chaustre. Segundo: ANULA la decisión dictada en fecha 26 de febrero de 2009, por el Tribunal de Primera Instancia en Función de Control número 8 de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó el sobreseimiento de la causa a favor del imputado Jersey Lexdiner Gómez Díaz. Tercero: ORDENA la reposición de la causa al estado en que un Juez o Jueza de la misma categoría y competencia, distinto al que d.....

DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, en su única Sala, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECIDE: PRIMERO: ANULA PARCIALMENTE, de oficio, la pena definitiva de cinco (05) años, tres (03) meses, once (11) días y seis (06) horas de prisión, impuesta por el Tribunal Segundo de Control de la extensión San Antonio de este Circuito Judicial Penal, al término de la audiencia preliminar, considerando inoficioso reponer la causa para la corrección del vicio detectado, rectificando la pena definitiva y estableciéndose en cuatro (04) años de arresto, en atención a la atenuante prevista en el artículo 75 de la norma sustantiva penal. SEGUNDO: Declara INOFICIOSO pronunciarse sobre el motivo de apelación esgrimido de la defensora pública penal del penado NEURO ENRIQUE BRACHO SOTO, en virtud de la rectificación de la pena realizada.

V DECISIÓN: Por las razones que anteceden, esta única Sala de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: 1. Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada Mayela Ramírez de Briceño, contra las decisiones dictadas el 30 de noviembre de 2010, y 16 de diciembre de 2010, por la Jueza Tercera de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual entre otros pronunciamientos declaró sin lugar la solicitud de la defensa ya que este Tribunal no ha podido cumplir con la fase de ejecución tal como lo establece el artículo 479 del Código Orgánico Procesal Penal, en razón de la conducta del penado FERNANDEZ LABRADOR JOSÉ DIONICIO, en consecuencia decreta la aprehensión del mismo; y mediante la cual en la segunda decisión declara sin lugar el recurso de re.....

V DECISIÓN: Por las razones que anteceden, esta Única Sala de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: 1. Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada Ana Gamboa, en su condición de Fiscal Décimo Segunda del Ministerio Público, en Funciones de Ejecución de Sentencias de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, contra la decisión dictada el 16 de diciembre de 2010, por la Jueza Tercera de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual entre otros pronunciamientos declaró con lugar la solicitud efectuada por el penado CHACON RAMIREZ FRANKLIN ALEXANDER, y en consecuencia acordó la conmutación del resto de la pena de prisión que debe cumplir en confinamiento, durante en lapso de 02 años, 08 meses, 22 días y 16 horas hasta el 07 de .....

V DECISION Por los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones, en su única Sala, del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECIDE: PRIMERO: Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado Eladio Roberto Rosales, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano José Acacio Morales Villarreal, contra la decisión dictada el 12 de noviembre de 2010, por el Juez Octavo de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual negó al abogado Eladio Roberto rosales Mora, titular de la cédula de identidad número V- 2.812.523, la entrega del vehículo el cual aparece en los datos del certificado de registro automotor, como marca Ford, modelo 3F-350, año 1980, color amarillo, clase camión, tipo estaca, uso carga, placa 750 GAI, serial de carrocería AJF37W34073. SEGUNDO: Se CONFIRMA la decisión señalada en .....

V DECISION Por los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones, en su única Sala, del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECIDE: Primero: Declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado Johan Miguel Sánchez Montilla, titular de la cédula de identidad número V-11.504.316, inscrito en el inpreabogado bajo el número 63.745, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano Nelson Ramos Prado, titular de la cédula de identidad número V-20.675.022, contra la decisión dictada el 25 de marzo de 2011, por el Juez Noveno de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual negó la entrega del vehículo placa VCY-37Y, serial de carrocería 9FCBK45L980109886, serial del motor LF10389850, marca mazda, modelo mazda 3, año 2008, color beige, clase automóvil, tipo sedan, uso particular. Segundo: Se REVOCA .....

DECISION Por las razones de hecho y de derecho expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: Primero: Declara sin lugar la inhibición propuesta por la abogada Cleopatra del Valle Avgerinos Pineda, Jueza Quinta de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, en la causa signada con el número 5JU-SP21-P-2011-0023, seguida a los ciudadanos DANIEL NUÑEZ GUTIERREZ y JOSÉ TOMAS PULIDO MÁRQUEZ, por cuanto no demostró fehacientemente el parentesco de consaguinidad manifiesta con el abogado Franklin Alberto Pineda Carval. Segundo: Ordena que la causa sea pasada nuevamente a la Jueza inhibida a loa fines de la prosecución del proceso, conforme a lo previsto en el artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Publíquese, regístrese, déjese copia y báj.....