Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 18/11/2014

Formato:  Ficha  Lista

Corte de Apelaciones
Paginas 1 [Total de sentencias: 4] Página 1 de 1
N° Expediente : 1-Amp-SP21-O-2014-33 N° Sentencia : Fecha: 18/11/2014
Procedimiento:
Inadmisible Acción De Amparo Constitucional
Partes:
ACCIONANTE: ABOGADO LUIS FERNANDO GARAY ACOSTA, ACTUANDO EN SU CARÁCTER DE DEFENSOR DEL CIUDADANO JAIME RONALDO BUSTO SAN JUAN; ACCIONADO: ABOGADO DIEGO FERNANDO MOLINA RONDÓN, JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO NÚMERO 02 DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL PENAL.
Resumen:
V DECISIÓN Por las razones que anteceden, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, actuando en Sede Constitucional, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, decide: ÚNICO: DECLARA INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por el Abogado Luis Fernando Garay Acosta, actuando en su carácter de defensor del ciudadano Jaime Ronaldo Bustos San Juan, conforme a lo establecido en los numerales 1 y 5 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.
Juez/Ponente:
Rhonald Jaime Ramirez
Organo:
Corte de Apelaciones
arriba

N° Expediente : 1-Aa-SP21-R-2014-000374 N° Sentencia : Fecha: 18/11/2014
Procedimiento:
Sin Lugar El Recurso Y Confirma
Partes:
IMPUTADA: KENYA NAIROBY BARAJAS BELTRAN; DEFENSA: ABOGADA DORIS ELISA MÉNDEZ PONCE, FISCALÍA: ABOGADO LEONARDO RODRÍGUEZ, FISCAL AUXILIAR CUARTO DEL MINISTERIO PÚBLICO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA.
Resumen:
DECISIÓN Por las razones que anteceden, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Abogado Leonardo Rodríguez, en su condición de Fiscal Auxiliar Cuarto del Ministerio Público, contra la decisión dictada en fecha 11 de noviembre de 2014, y publicada mediante auto fundado el día 12 del mismo mes y año, por el Tribunal Octavo de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual, entre otros pronunciamientos, decretó medida cautelar sustitutiva a la privación judicial preventiva de libertad a la imputada Kenya Nairoby Barajas Beltrán, por la presunta comisión del delito de Encubrimiento sin acuerdo previo, previsto y sancionado en el articulo 254 del Código Penal, de conformidad con lo establecido en el artículo 242 del Código Orgánico Proce.....
Juez/Ponente:
Rhonald Jaime Ramirez
Organo:
Corte de Apelaciones
arriba

N° Expediente : Aa-SP21-R-2014-000321 N° Sentencia : Fecha: 18/11/2014
Procedimiento:
Apelación De Privación De Libertad
Partes:
IMPUTADO:JOSE LEON, DEFENSA:ABOGADA YOLIMAR CAROLINA VERA RAMÍREZ, DEFENSORA PÚBLICA PRIMERA PENAL DE VIOLENCIA.FISCAL:ABOGADA OLGA LILIANA UTRERA SANABRIA, FISCAL PROVISORIA VIGÉSIMA SEGUNDA DEL MINISTERIO PÚBLICO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA.
Resumen:
Primero: Declara sin lugar el recurso de apelación interpuesto por la abogada Yolimar Carolina Vera Ramírez, Defensora Pública Primera Penal, con el carácter de defensora del imputado JOSE LEON, contra la decisión dictada en fecha 30 de septiembre de 2014, por la abogada Lavinia Benitez Pernia, Jueza Segunda de Primera Instancia en Función de Control, Audiencia y Medidas con competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual, decretó privación judicial preventiva de libertad al mencionado imputado, por la presunta comisión del delito de abuso sexual a niña, previsto y sancionado en el encabezamiento del artículo 259 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes cometido en perjuicio de N.A.T.G. (identidad omitida por disposición legal), al encontrar llenos los extremos del artículo 93 de la Ley especial. Segundo: Confirma la decisión señalada en el punto anterior.
Juez/Ponente:
Ladysabel Perez Ron
Organo:
Corte de Apelaciones
arriba

N° Expediente : 1-Inh-SP21-X-2014-11 N° Sentencia : Fecha: 18/11/2014
Procedimiento:
Acordando Oficio
Partes:
ABOGADA KARINA TERESA DURÁN DUQUE, JUEZA DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL NÚMERO 03, EXTENSIÓN SAN ANTONIO DEL TÁCHIRA DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL PENAL,
Resumen:
Es por lo que, esta Corte otorga a la Jueza inhibida, un plazo de cuarenta y ocho (48) horas, contadas a partir de la respectiva notificación, a los fines que consigne los soportes que guarden relación con la causal de inhibición planteada. Líbrese boleta de notificación.
Juez/Ponente:
Rhonald Jaime Ramirez
Organo:
Corte de Apelaciones
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados