Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 10/10/2006

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Superior Segundo Civil, Mercantil, Transito, Trabajo y Protección del Niño y del Adolescen
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : 5522 N° Sentencia : 06 Fecha: 10/10/2006
Procedimiento:
Inhibición
Partes:
JUEZ INHIBIDO: EDGAR ENRIQUE MORALES RAMÍREZ, JUEZ TEMPORAL DEL JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS JUNÍN Y RAFAEL URDANETA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA.
Resumen:
En orden a las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, Bancario y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la inhibición presentada por el abogado Edgar Enrique Morales Ramírez en su condición de Juez Temporal del Juzgado de los Municipios Junín y Rafael Urdaneta de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira.
Juez/Ponente:
Aura María Ochoa Arellano
Organo:
Juzgado Superior Segundo Civil, Mercantil, Transito, Trabajo y Protección del Niño y del Adolescen
arriba

N° Expediente : 5519 N° Sentencia : 07 Fecha: 10/10/2006
Procedimiento:
Aumento De La Obligacion Alimentaria
Partes:
SOLICITANTE: NELLY MARÍA COLMENARES ROSALES, EN SU CARÁCTER DE MADRE DEL CIUDADANO EDGNER JOSÉ RAMÍREZ COLMENARES. OBLIGADO: EDGAR JOSÉ RAMÍREZ MOLINA.
Resumen:
ÚNICO: DECLARA INADMISIBLE la apelación interpuesta por la ciudadana Nelly María Colmenares Rosales, contra la decisión de fecha 10 de agosto de 2006 dictada por el Juzgado de los Municipios Michelena y Lobatera de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, quedando REVOCADO el auto de fecha 25 de septiembre de 2006, mediante el cual el mencionado Tribunal oyó en ambos efectos dicha apelación. Al margen del fallo, se le indica al tribunal de la causa que el recurso de apelación en las decisiones dictadas en el procedimiento especial de alimentos, debe ser oído en un solo efecto a tenor de lo establecido en el artículo 522 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.
Juez/Ponente:
Aura María Ochoa Arellano
Organo:
Juzgado Superior Segundo Civil, Mercantil, Transito, Trabajo y Protección del Niño y del Adolescen
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados