En el caso de autos en el instrumento fundamental de la demanda denominado por la parte demandante "pagaré" se establecieron dos formas distintas de vencimiento, a saber, un plazo de seis meses continuos de la fecha en que fue emitido, y también los vencimientos sucesivos que se detallan en dicho instrumento que van desde el 28 de abril de 2021 hasta el 28 de septiembre de 2021, y en tal virtud, el aludido instrumento que la parte actora denomina "pagaré" resulta nulo de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 441 del Código de Comercio, aplicable al pagaré a tenor de lo establecido en el Artículo 487 eiusdem, y en consecuencia al no cumplirse con uno de los requisitos exigidos en el Artículo 643 del Código de Procedimiento Civil, relativo a la prueba escrita del derecho que se alega la cual debe tratarse de las previstas en el Artículo 644 procesal, se declara INADMISIBLE la demanda de cobro de bolívares instaurada por el Procedimiento de Intimación, por el ciudadano Francisco Ant.....

Este Tribunal Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara de oficio la PERENCIÓN de la instancia y extinguido el presente proceso. Regístrese, Publíquese y archívese. Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Tribunal Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en la Ciudad de San Cristóbal, a los treinta (30) días del mes de marzo del año dos mil veintidós (2022).- La Juez Dra, Yalena Mora La Secretaria Exp. SP01-L- 2017-000202.

declara: Primero: COMPETENTE para conocer el presente Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial. Segundo: ADMITE el presente Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial en cuanto ha lugar en derecho. Tercero: Se ORDENA la citación al Síndico Procurador del Municipio San Cristóbal del Estado Táchira para que de contestación a la querella dentro de los quince (15) días de despacho, que comenzarán a computarse una vez que conste en autos la última de las notificaciones ordenadas, notificación al Alcalde del Municipio San Cristóbal del estado Táchira que deberá remitir el expediente administrativo que guarde relación con la presente causa, debidamente foliado y ordenado cronológicamente. Quien retarde u omita dicha remisión podrá ser sancionado por éste Órgano Jurisdiccional, con multa entre cincuenta (50) y cien (100) unidades tributarias, a tenor de lo dispuesto en el artículo 79 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa y a la Dirección de Recurso Hum.....

Se dictó Sentencia Interlocutoria N° 018/2022, mediante el cual se pronuncio sobre las pruebas en la presente causa.

El JUZGADO SUPERIOR TERCERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declaró: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta el dieciocho (18) de febrero de 2022, por la parte querellante en amparo, contra la decisión proferida en fecha quince (15) de febrero de 2022 por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. SEGUNDO: SE REVOCA el fallo dictado por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira en fecha (15) de febrero de 2022. TERCERO: SE ORDENA al Tribunal de Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial revisar lo concerniente a si está incurso o no en alguna de las restantes causales de inadmisibilidad conforme al artículo 6 y, de .....

El JUZGADO SUPERIOR TERCERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha primero (1°) de noviembre de 2021, por el co-apoderado judicial de la parte demandada, contra los autos de fecha veinticinco (25) de octubre de 2021 dictados por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. SEGUNDO: SE CONFIRMAN en todas y cada una de sus partes los autos de fecha veinticinco (25) de octubre de 2021 proferidos por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en los que se admitieron las pruebas de las partes y se desechó la oposición a la admisión de las pruebas de la parte actora planteada por su contraparte, por las motivaciones expresadas.....

Por los fundamentos expuestos este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA el desistimiento de la acción y del procedimiento manifestado por la parte demandante y aceptado por la demandada mediante diligencia de fecha 28 de marzo del 2022, dándose por consumado el acto, ordena que se proceda como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con lo previsto en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Igualmente, homologa la referida transacción celebrada en fecha 28 de marzo de 2022, en los términos en ella establecidos, y acuerda darle el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Asimismo expídase por Secretaria las copias computarizadas certificadas solicitadas Publíquese, regístrese, y déjese copia digitalizada para el archivo del Tribunal. .....

VI DISPOSITIVA En mérito de las anteriores consideraciones y con fundamento en las disposiciones legales y jurisprudenciales antes transcritas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, decide: PRIMERO: SE DECLARA CON LUGAR el RECURSO DE APELACION interpuesto por las abogadas NILDA DEL CARMEN SEGOVIA ROSAS y NANCY MARGARITA SAENZ NIETO, en su carácter de co apoderadas de la parte demandada COMERCIALIZADORA DORKY DE OCCIDENTE C.A., inscrita ante el Registro Mercantil Tercero del estado Táchira, en fecha 27 de marzo de 2006, bajo el N° 21, Tomo 4-A RM 445, en la persona de su vicepresidente ciudadano JORGE ELIECER BELTRAN MONCADA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-22.674.357, domiciliado la ciudad de San Cristóbal estado Táchira, contra la sentencia definitiva pr.....