Por las consideraciones antes expuestas, este TRIBUNAL PRIMERO DE TRANSICION DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, decide: PRIMERO: Parcialmente con lugar la demanda por cobro de prestaciones sociales interpuesta por ELSA MERCEDES UZCATEGUI, contra La Empresa CENTRO DE CIRUGIA SAN SEBASTIAN C.A. ya identificados. SEGUNDO: Se condena a la demandada a cancelar la suma de OCHOCIENTOS DOS MIL CIENTO SESENTA Y CINCO BOLIVARES CON NOVENTA Y SIETE CENTIMOS (Bs.802.165,97). Los intereses sobre antigüedad a que se refiere el artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo deberán ser calculados mediante experticia complementaria del fallo, y el monto total arrojado deberá ser satisfecho en la oferta real de pago que corre por ante el Juzgado Tercero del Municipio San Cristóbal del Estado Táchira en el expediente Nro. 294. No se calc.....

DECLARA CON LUGAR la solicitud efectuada por la Fiscalía Decimonovena del Ministerio Público y en consecuencia DECRETA EL SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL de la presente causa a favor del adolescente DESCONOCIDOS; de conformidad con lo previsto en el literal "e", del artículo 561 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Notifíquese a las partes la presente decisión y remítase la causa a la Fiscalía Decimonovena del Ministerio Público, en su oportunidad legal.

DEL ACUERDO REPARATORIO: En este sentido el artículo 40 del Código Orgánico Procesal Penal, establece como requisitos, que el hecho punible por el cual se enjuicia, recaiga exclusivamente sobre bienes jurídicos disponibles de carácter patrimonial; que el acusado haya admitido plenamente el hecho que se le atribuye, aceptando formalmente su responsabilidad en el hecho; que las personas que concurran al acuerdo hayan prestado su consentimiento en forma libre y con pleno conocimiento de sus derechos y que el Fiscal del Ministerio Público emita su opinión. Al revisar el presente caso tenemos que se cumple a cabalidad los requisitos de Ley, toda vez que el delito de ESTAFA, previsto y sancionado en el artículo 462 del Código Penal, en perjuicio del ciudadano: JORGE ELIÉCER AVELLANEDA DELGADO, De igual manera la víctima, manifestó su conformidad con el ofrecimiento a la reparación del daño y las disculpas ofrecidas por el acusado. En consecuencia, este Tribunal, de conformidad con lo establ.....

DECLARA CON LUGAR la solicitud y en consecuencia de conformidad con lo establecido en el artículo 399 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, acuerda la Colocación Familiar de la niña: OMITIDO POR DISPOSICION DEL ARTICULO 65 DE LA LOPNA, venezolana de 11 años de edad, nacida en fecha 26 de Noviembre de 1.995, según Partida de Nacimiento Nro. 1402, de fecha 30 de Julio de 1.998, expedida por la Prefectura de la Parroquia San Juan Bautista del Municipio San Cristóbal del Estado Táchira, hija de: ALVARO GUTIERREZ GARCIA (fallecido) y SONIA MARGARITA SANTANA MARCANO, colombiano y venezolana respectivamente, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. E-82.152163 y V.-8.653.830 en su orden, en el hogar de la ciudadana: AMANDA SANCHEZ, colombiana, mayor de edad, titular de la cédula de ciudadanía Nro. C.C.-38.851.048, residenciada en el Sector Sabaneta, Vía el Llano, Barrio Vega La Tinta, Sector A, Vereda Principal, Casa Nro. 3-3 en San Cristóbal.....

ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE JUICIO NÚMERO CUATRO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, RESUELVE: Acuerda la entrega del vehículo, el cual tiene las siguientes características: Marca: Toyota, Color: Verde, Tipo: Techo Duro, Serial de Carrocería: FJ40911137, Serial del Motor: 2F237154, Modelo: Land Cruiser, Año: 1978, Clase: Rustico, Placa: LAL-42Y, Uso: Particular, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 311 del Código Orgánico Procesal Penal. Déjese copia para el archivo del Tribunal. Cúmplase.

"...Seguidamente, el Tribunal procede a dar cumplimiento a la comisión conferida por el Juzgado Comitente, y declara EMBARGADO EJECUTIVAMENTE el presente inmueble y en consecuencia se declara su DESPOSESIÓN JURÍDICA de conformidad con lo establecido en el Articulo 536 del Código de Procedimiento Civil, quedando el Depositario Judicial designado en la obligación de ejercer la supervisión periódica al mismo..."

Se admite totalmente la acusación presentada por el Ministerio Público en contra de la ciudadana COLMENARES RIOS CARMEN JACQUELINE, como facilitadora en la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el artículo 6 ordinales 1, 2 y 3 de la Ley Sobre Hurto y Robo de vehículo automotor en concordancia con el artículo 84 ordinal 3 del Código Penal, en perjuicio del ciudadano Eduardo Erasmo Carrero Méndez

En el día hábil de hoy, martes treinta (30) de enero de 2007, siendo las 3:20 P.M., oportunidad fijada para que tenga lugar la prolongación de la Audiencia Preliminar, comparecen la ciudadana LUCY MAGALY ALVIAREZ SANGUINO, plenamente identificada en autos y actuando

Ahora bien, en virtud del error cometido y en aras de ordenar el proceso, a fin de resguardar el derecho a la defensa que tienen las partes, con criterio asumido y formado de la jurisprudencia transcrita y de conformidad con el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal REVOCA las disposiciones contenidas en los autos de fecha 29 de enero de 2007 (f. 93 al 100), que se transcriben a continuación: "Definitivamente firme como se encuentra la sentencia de fecha 26 de mayo de 2006. EJECÚTESE" y "Vista la diligencia anterior de fecha 18 de diciembre de 2006 (f. 187) presentada por el abogado FRANKLIN PINEDA, con cédula de identidad No. V-3.430.369 e Inpreabogado No. 8.153, el Tribunal en virtud de existir Sentencia Definitivamente Firme, acuerda entregar al solicitante la letra de cambio que reposa en la caja de seguridad del Tribunal, desglosada en auto de fecha 10 de enero de 2006 (f. 133).". y así formalmente se decide.

Verificado como esta que 1) La privación de libertad con respecto a YONATHAN RAMON PARRA RODRIGUEZ se dio el día 31 de Diciembre de 2006 y la solicitud de prorroga según el sello humedo de la Oficina del Alguacilazgo es de fecha 25 de Enero de 2007; a lo cual transcurrieron veinticinco (25) días calendario o consecutivos y la solicitud se hizo con más de cinco (05) días de antelación al vencimiento de los treinta (30) dias cumpliendose con ello el TERCER aparte del Artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal; 2) Que la audiencia para escuchar al imputado y decidir sobre la procedencia o no de la prorroga se hizo antes del vencimiento del plazo de treinta (30) días calendario consecutivos; 3) Que en la audiencia para escuchar al imputado y decidir sobre la procedencia o no de la prorroga la Fiscal Tercera del Ministerio Público señalo los motivos por los cuales el lapso de treinta (30) dias para dictar el acto conclusivo le era insufiente y solicitaba el limite maximo de quince.....