Por las razones expuestas, este JUZGADO SUPERIOR CUARTO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la ley, declara: ÚNICO: CON LUGAR la inhibición propuesta por el ciudadana Jueza Provisoria del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, en el expediente por Cumplimiento de Contrato, signado por ante el referido Tribunal bajo el N° 36.065. La presente inhibición obra contra la abogada GLORIA BUITRAGO DE ARIAS. Infórmese sobre esta decisión con oficio a los Juzgados Primero, Segundo, Tercero y Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de esta Circunscripción Judicial; y en su oportunidad, remítase este Expediente al Tribunal Distribuidor de Primera Instancia para que lo envíe al Juzgado de Primera Instancia al cual correspondió el conoci.....

Este JUZGADO SUPERIOR CUARTO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, decide: ÚNICO: Se declara CON LUGAR el Recurso de Hecho interpuesto por la abogada GLORIA BUITRAGO DE ARIAS, contra la omisión de pronunciamiento del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, sobre la apelación interpuesta contra la decisión interlocutoria de fecha 3 de junio de 2019, mediante la cual ratificó que la causa se encuentra en estado de suspenso en virtud de la notificación al Procurador General del estado Táchira, y a su vez, se declaró incompetente y declinó la competencia en la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia. En consecuencia, SE ORDENA OÍR EN UN SOLO EFECTO LA APELACIÓN interpuesta contra la decisión dictada en fecha 3 de junio de 2019, asentada en .....

El JUZGADO SUPERIOR TERCERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARÓ: PRIMERO: CON LUGAR EL RECURSO DE HECHO interpuesto por la apoderada de la parte recurrente, contra el auto de fecha diecinueve (19) de septiembre de 2019 dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial del Estado Táchira, que negó la apelación ejercida contra el auto de fecha tres (03) de junio de 2019. SEGUNDO: SE REVOCA el auto de fecha 19 de septiembre de 2019, dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. TERCERO: SE ORDENA al Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, a oír en un solo efecto devolutivo la apelación .....

El JUZGADO SUPERIOR TERCERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declaró: DECISIÓN PRIMERO: CON LUGAR EL RECURSO DE HECHO interpuesto por la apoderada de la parte recurrente, abogada Gloria Buitrago de Arias contra el auto de fecha diecinueve (19) de septiembre del 2019, dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial del Estado Táchira, que negó la apelación ejercida contra el auto de fecha tres (03) de junio de 2019. SEGUNDO: SE REVOCA el auto de fecha 19 de septiembre de 2019, dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. TERCERO: SE ORDENA al Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, a o.....

PRIMERO: SE DECLARA CON LUGAR la solicitud de rectificación del Acta de Nacimiento No. 227, de fecha 07/07/1988, asentada por la Prefectura del Municipio Córdoba, cuya copia certificada fue emitida por el Registro Civil del Municipio Córdoba del estado Táchira; correspondiente al ciudadano JAUN ANDRES ZAMBRANO PACHECO, titular de la cédula de identidad N° V-17.862.592.

El JUZGADO SUPERIOR TERCERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declaró: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 01 de julio de 2019, realizada por el abogado Miguel Gerardo Peñaloza, actuando con el carácter de co apoderado judicial de la parte actora, contra la decisión de fecha 27 de junio de 2019 proferida por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: SE CONFIRMA CON DIFERENTE MOTIVA la decisión de fecha 27 de junio de 2019, dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira que declaró: "...Ha sostenido la Sala de casación civil de nuestro máximo tribunal de justicia acogiendo el criterio constitucional que los jueces de la República al decretar medidas nominad.....

Reponer la presente Causa al estado de Dar Contestación a la misma por la parte demandada en la persona de quien lo represente debidamente, en virtud de ser un deber del Juez procurar la estabilidad de los juicios y garantizar a las partes derechos constitucionales como el derecho a la defensa, igualdad y debido proceso, considerándose el Acto de Contestación de Demanda como uno de los actos más relevantes dentro de un proceso judicial y esencial al mismo, donde incluso en virtud de los hechos narrados en la misma llega a trabarse la Litis, generando los hechos controvertidos sobre los cuales deba versar la actividad probatoria dentro del proceso; por lo que se hace necesario para este Tribunal, reordenar el mismo y de conformidad con el artículo 49 constitucional, en concordancia con los artículos 206 y 211 del Código de Procedimiento Civil, declara la nulidad de todas las actuaciones realizadas a partir del 04 de Julio de 2019, folios 43 y siguientes, inclusive. Y así s.....

este JUZGADO TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SAN CRISTOBAL Y TORBES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, HOMOLOGA LA LIQUIDACIÓN Y PARTICIÓN AMISTOSA DE LA COMUNIDAD DE GANANCIALES, presentada por los ciudadanos JOSÉ PASTOR PEÑALOZA MONSALVE Y ZULAY MARIELA FLORES DE PEÑALOZA, venezolanos, mayores de edad, divorciados, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-3.997.715 y V-5.412.624, en su orden, asistidos por la abogada MARÍA MILAGROS BOHORQUEZ SUAREZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 79.155, en su carácter de Defensora Publica Primera Provisoria en Materia Integral, Civil, Mercantil y Tránsito del Estado Táchira, conforme con lo previsto en los artículos 256 y 788 del Código de Procedimiento Civil y ordena proceder como en sentencia

DECLARA IMPROCEDENTE y en consecuencia, NIEGA la medida cautelar solicitada por la ciudadana Nelly Marisol Paz Useche, asistida por el Abogado Cesar Josue Ochoa Pérez, contra la decisión del Hospital General de Táriba del estado Táchira, relativa a la fecha para el otorgamiento del disfrute de las vacaciones de la querellante

DECLARA IMPROCEDENTE y en consecuencia, NIEGA la medida cautelar solicitada por el ciudadano GEORGE ALEJANDRO CASTELLANO SANTANDER, quien funge como recurrente en la presente querella funcionarial, interpuesta contra el acto administrativo contentivo en el oficio N° SNAT/GGGH/2018-E-000094, de fecha 10/01/2019, emitido por el SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT).